Ainsi, il n'assortit pas son moyen des précisions nécessaires pour permettre à la cour d'en apprécier le bien-fondé. Il doit donc être écarté.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2. Il résulte des termes du jugement attaqué, ainsi que le soutient M.

Il ne ressort des pièces du dossier que M. et Mme B sont détenteurs de passeports qui étaient en cours de validité en 2019.

Sur la légalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français : 4.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

A..., le préfet de la Moselle a examiné la situation de ce dernier, sans méconnaître l’étendue de sa compétence d’appréciation.

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est remplie ; * la validité du visa iranien de Mme A expire le 16 février 2025 et ne peut pas être renouvelé ; elle encourt un risque d'expulsion vers

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

En ce qui concerne la légalité interne : 17.

Sur la régularité du jugement : 3.

la légalité du marché litigieux et la validité de son engagement.

En ce qui concerne la légalité de la décision portant obligation de quitter le territoire français : 6.

En troisième lieu, en invoquant l'erreur de fait et l'erreur d'appréciation commises par les premiers juges sur les risques encourus en cas de retour dans le pays d'origine, Mme C ne critique pas la régularité

Aucune pièce du dossier ne permet de déterminer avec précision la date de son entrée en France, ni d'établir sa régularité.

; - la décision d'interdiction de retour d'une durée d'un an est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

Sur la régularité de l’ordonnance attaquée : 2.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Sur la régularité du jugement attaqué : 3. Aux termes de l'article L. 9 du code de justice administrative : " Les jugements sont motivés ". 4.

juge, à toutes vérifications utiles pour s'assurer de la réalité et de l'authenticité de la légalisation.

Sur la régularité du jugement attaqué : 3.