CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25NT01064_20260429
29 avril 2026
Au point 9 du jugement attaqué, le tribunal a considéré que ce motif était entaché d’une erreur d’appréciation, en ce que, d’une part, le ministre de l’intérieur n’a pas contesté que le motif opposé par
ORCA_25VE00632_20250617
17 juin 2025
de l'article 9 du même accord.
ORCA_24PA05181_20250611
11 juin 2025
En l'espèce, bien qu'attestant, par la production de plusieurs quittances de loyer, qu'il dispose d'une résidence effective, il ne conteste pas les termes de l'arrêté litigieux selon lesquels, d'une part
1ère chambre
DCA_25TL00446_20250918
18 septembre 2025
d’examen réel et sérieux de sa situation personnelle ; - elle est entachée d’une rupture d’égalité devant les charges publiques ; - les stipulations de l’accord franco-tunisien ont été méconnues dès
ORCA_26PA01310_20260427
27 avril 2026
Elle soutient que : - les décisions contestées sont entachées d’un défaut de motivation ; - elles sont entachées d’un défaut d’examen sérieux de sa situation personnelle ; - elles méconnaissent les
ORCA_24PA04549_20250423
23 avril 2025
En outre, il ne conteste pas sérieusement avoir fait usage de faux documents administratifs.
ORCA_24PA03053_20240910
10 septembre 2024
D'une part, aux termes de l'article R. 776-25 du code de justice administrative, applicable au présent litige : " L'information des parties prévue aux articles R. 611-7 et R. 612-1 peut être accomplie
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY00496_20230720
20 juillet 2023
Dans ce contexte, il a fait l'objet de mesures d'éloignement prises le 30 août 2019 par le préfet de la Seine-Maritime et le 24 novembre 2021 par le préfet de police de Paris, toutes deux assorties d'interdictions
1ère Chambre
DCA_22VE00445_20230220
20 février 2023
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22177_20240328
28 mars 2024
prononcé sur la validité de la délégation accordée à la personne qui a signé cet arrêté ; - le jugement, qui n'explique pas en quoi l'arrêté est suffisamment motivé et qui ne précise pas les mois pour
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03817_20240926
26 septembre 2024
Il ne saurait pas plus sérieusement prétendre que son poste n'avait été identifié dans aucune catégorie professionnelle en vue de la reprise d'une partie du personnel.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01356_20231024
24 octobre 2023
3ème chambre
DCA_23PA03459_20241129
29 novembre 2024
ORCA_23TL01082_20230829
29 août 2023
A ne peut utilement se prévaloir de l'article L. 314-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour contester la légalité de l'arrêté contesté dans la présente instance qui l'oblige
3ème Chambre
DCA_23VE02419_20250925
25 septembre 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
ORCA_23LY00949_20230511
11 mai 2023
la Haute-Savoie n'aurait pas procédé à un examen complet et sérieux de la situation de M.
6ème chambre
DCA_23NT00602_20231017
17 octobre 2023
Saisies le 2 janvier 2023, les autorités allemandes ont, sur le fondement de l'article 12-2 du règlement n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 fait connaître leur accord par un
5ème chambre
DCA_21NT01937_20220719
19 juillet 2022
Elle soutient que : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; - la décision contestée insuffisamment motivée ; - sa situation n'a pas fait l'objet d'un examen sérieux ; - la décision contestée
6ème Chambre
DCA_24PA05145_20251218
18 décembre 2025
D... devant le tribunal administratif de Paris.
8ème chambre
DCA_24PA01578_20250701
1 juillet 2025
En deuxième lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier ni des termes des décisions contestées que le préfet de police de Paris n'aurait pas procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé
Page 19 sur 99
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.