CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

60 560 résultats pour « 15 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

6ème Chambre

DCA_23PA05193_20241106

Admin. Appel

6 novembre 2024

6 novembre 2024

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2023, M.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23TL00781_20250715

Admin. Appel

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C B a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la décision du 15 septembre 2021 par laquelle le directeur du centre hospitalier

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23TL00783_20250715

Admin. Appel

15 juillet 2025

15 juillet 2025

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler la décision du 15 septembre 2021 par laquelle le directeur du centre hospitalier

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20LY00595_20220525

Admin. Appel

25 mai 2022

25 mai 2022

Il soutient que : - c'est à tort que le tribunal, faisant application de l'article 15-10 de la loi du 3 mai 1996, a considéré qu'il n'avait pas droit au bénéfice de la nouvelle prestation de fidélisation

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL01452_20250902

Admin. Appel

2 septembre 2025

2 septembre 2025

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 15 juillet 2025 sous le n° 25TL01451, M. A, représenté par Me Bach, demande à la cour d'annuler ce jugement du 15 mai 2025.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_24PA00029_20250402

Admin. Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

A la suite d'un accident survenu le 15 novembre 2018, elle a été placée en arrêt maladie pour un an jusqu'au 15 novembre 2019.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX03176_20240402

Admin. Appel

2 avril 2024

2 avril 2024

A pour insuffisance professionnelle à compter du 15 septembre 2020. M.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_24VE01936_20260129

Admin. Appel

29 janvier 2026

29 janvier 2026

la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le département des Yvelines a demandé au tribunal administratif de Versailles d’annuler les délibérations n° 2021-90 et n° 2021-91 du 15

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22NC01052_20240711

Admin. Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Par un arrêté du 15 novembre 2021, elle a fait l'objet d'une suspension de fonctions à compter du 15 octobre 2021 pour méconnaissance de l'obligation vaccinale imposée aux agents publics exerçant dans

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_21DA01028_20230328

Admin. Appel

28 mars 2023

28 mars 2023

C A ainsi que la somme de 3 686,61 euros au titre de la pénalité de 15 % prévue par l'article L. 1142-15 du code de la santé publique.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_22NT01153_20220629

Admin. Appel

29 juin 2022

29 juin 2022

A s'est borné à demander l'exécution du jugement du 15 juillet 2020 de ce tribunal en tant qu'il enjoignait au ministre de lui faire délivrer un visa.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_23BX02729_20240925

Admin. Appel

25 septembre 2024

25 septembre 2024

Vu l'ordonnance n° 23BX02729 du 15 février 2024 et les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Le président de la cour a désigné M.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_24NT01595_20251007

Admin. Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

B... tendant à l’exécution de l’arrêt nos 20NT03738 et 20NT03774 du 15 février 2022.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25NT00347_20250310

Admin. Appel

10 mars 2025

10 mars 2025

Par un jugement n° 2404632 du 10 janvier 2025, le tribunal administratif de Nantes a annulé l'arrêté du 15 février 2024 du préfet de Maine-et-Loire.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NT00545_20250522

Admin. Appel

22 mai 2025

22 mai 2025

Par un jugement no 2414577 du 15 octobre 2024, la magistrate désignée du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA03112_20260316

Admin. Appel

16 mars 2026

16 mars 2026

Par une ordonnance n° 2508211 du 15 octobre 2025, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_20VE03214_20231013

Admin. Appel

13 octobre 2023

13 octobre 2023

Par un jugement n° 1811668 du 15 octobre 2019, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_25MA00660_20250319

Admin. Appel

19 mars 2025

19 mars 2025

Par un jugement 2202575 du 15 janvier 2025, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA02832_20240220

Admin. Appel

20 février 2024

20 février 2024

D A et Mme E C épouse B ont demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler les arrêtés du 15 janvier 2022 par lesquels le préfet des Alpes-Maritimes leur a refusé la délivrance d'un titre de séjour

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_21PA05408_20220617

Admin. Appel

17 juin 2022

17 juin 2022

du 15 juin 2010 au 31 décembre 2013 et rejeté le surplus des demandes des parties : 7.

Source officielle

Page 2 sur 3028

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.