B relève appel du jugement du 14 mars 2023, par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

A... fait appel du jugement du 25 novembre 2024 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l’annulation de ces arrêtés.

Mme A épouse B relève appel du jugement du 13 avril 2021 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

A relève appel du jugement du 10 décembre 2024 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

A B, adjoint technique territorial, nommé stagiaire le 16 novembre 2017 par la ville de Lyon sur un poste de gardien à la mairie de Lyon 2ème, pour une durée d'un an, relève appel du jugement du 30 septembre

Il relève appel du jugement du 17 avril 2025 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté du préfet de l’Yonne du 21 octobre 2024 refusant de lui délivrer

B relève appel du jugement du 6 octobre 2023 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté.

Il relève appel du jugement du 29 juin 2023 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 30 décembre 2022 du préfet des Bouches-du-Rhône refusant de

Il relève appel du jugement du 9 mars 2022 par lequel le tribunal a rejeté ses demandes. 2.

A... relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande d’annulation de ces décisions. Sur l’obligation de quitter le territoire français : 2.

Sur la régularité du jugement : Il appartient au juge d’appel non d’apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels les juges de première instance se sont prononcés sur les moyens qui leur étaient soumis

A relève appel du jugement n° 2300151 du 22 mai 2023, par lequel le tribunal administratif de Nîmes a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 13 décembre 2022.

Il relève appel du jugement du 14 décembre 2021 en ce que le tribunal a partiellement rejeté sa demande. 2.

Il soutient que : - sa requête d'appel est recevable ; - le jugement est insuffisamment motivé ; - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - l'arrêté attaqué a été pris en méconnaissance de

B relève appel du jugement du 28 octobre 2024 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande d'annulation de cet arrêté. 3.

Il soutient que : - l'arrêté en litige est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation de ses conséquences sur sa situation personnelle dès lors que par un jugement du 7 juin 2023, le juge d'application

Le préfet du Cher relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif d'Orléans a annulé, à la demande de Mme E épouse C, son arrêté du 19 novembre 2021.

Par la présente requête, le garde des sceaux, ministre de la justice relève appel de ce jugement. 2.

Par un jugement n° 2204405 du 13 octobre 2022, le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

Par un arrêt du 2 juillet 2019, la Cour a rejeté l'appel de M. A B contre le jugement du tribunal administratif de Marseille rejetant sa demande dirigée contre cet arrêté du 19 décembre 2017.