Cette décision de rejet a été confirmée par une décision de la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) du 26 octobre 2020. La demande de réexamen de M.

sous astreinte de 150 euros par jour de retard, et à titre subsidiaire, de procéder au réexamen de sa demande dans un délai de quinze jours à compter de la présente décision, ce, sous les mêmes conditions

B..., représenté par Me Lévi-Cyferman, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 4 avril 2024 en ce qui le concerne ; 2°) d’annuler la décision du 3 octobre 2024 portant refus d’admission

prononcer explicitement que sur le moyen qu'il retient pour annuler la décision attaquée : statuant ainsi, son jugement écarte nécessairement les moyens qui assortissaient la demande principale.

A... relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande d’annulation de cet arrêté. Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

A, représenté par Me Gaucher, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 29 septembre 2022 en tant qu'il a rejeté sa demande ; 2°) d'annuler l'arrêté du 10 juin 2020, ainsi que la décision du

a rejeté sa demande.

2°) d'ordonner l'expertise demandée.

Il résulte de ce qui précède que Mme B n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par l'ordonnance attaquée, la juge des référés du tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande d'expertise

du tribunal a rejeté sa demande. 4.

Dès qu'une demande de protection internationale est introduite au sens de l'article 20, paragraphe 2, dans un Etat membre, ses autorités compétentes informent le demandeur de l'application du présent règlement

Leurs demandes d’asile ont été rejetées par des décisions de la Cour nationale du droit d'asile du 18 janvier 2021 et du 5 mars 2021.

A... a ensuite sollicité l’asile par une demande en date du 3 novembre 2023 qui a été rejetée par décision de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides du 15 mars 2024.

Sa demande a été rejetée par une décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) le 28 février 2020, confirmée par la Cour nationale du droit d'asile le 28 décembre 2020.

Pour confirmer le refus opposé à la demande de visa de court séjour présentée par Mme B, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France s'est fondée, d'une part, sur

B D ont demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler la décision du 4 mai 2023 par laquelle le préfet de la Loire a refusé de faire droit à la demande de regroupement familial présentée par M.

Sur le bien-fondé de l'ordonnance attaquée : 2.

B D A a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler la décision du 20 janvier 2021 par laquelle la préfète de la Gironde a refusé de faire droit à sa demande de regroupement familial présentée

attaqué. 5.

Mme N a demandé au tribunal d'annuler la délibération du 5 septembre 2018 par laquelle le conseil municipal de Retonfey a approuvé le plan local d'urbanisme ainsi que la décision du 10 janvier 2019 par