A réitérant ces moyens en appel sans apporter d'élément nouveau de nature à remettre en cause leur bien-fondé. 4. En deuxième lieu, M.

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Sur la motivation et l'examen de la situation : 2.

Ce n'est qu'en juillet 2022 qu'il a demandé un changement de statut en indiquant pour la première fois son divorce. Le jugement de divorce, qui date du 8 juin 2018, sur demande de M.

SARS-CoV-2.

Sur la décision portant refus de titre de séjour : 2.

Le 2 mai 2022, son titre de séjour a été renouvelé pour une durée d'un an.

Sur la légalité de l’arrêté attaqué : 2.

Pour les mêmes motifs, le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation doit également être écarté.

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale (…). / 2.

des moyens d'irrégularité dont la présente cour peut connaître.

Il y a par conséquent lieu d'écarter le moyen. 4. En second lieu, M.

Ils font valoir que les moyens invoqués par le ministre ne sont pas fondés.

Sur la décision de refus de titre de séjour : 2.

Sur la légalité de l'arrêté du 4 mai 2021 : 2.

Il s'ensuit que le moyen d'insuffisance de motivation doit être écarté. 4.

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

invoqués devant les premiers juges. 2.

Sur les conclusions à fin d’annulation : 2. M.