Il soutient que la demande est tardive ; au fond, qu’aucun des moyens soulevés par la société appelante n’est fondé.

préjudicielle ".

préjudicielle.

préjudicielle ou de transmettre au Conseil d'Etat une demande d'avis en application de l'article L. 113-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir qu’aucun des moyens n’est fondé. Vu les autres pièces des dossiers.

Sur le moyen commun aux différentes décisions : 4. M.

B, représenté par Me Manna, demande à la cour : 1°) de poser une question préjudicielle à la Cour de justice de l'Union européenne et de surseoir à statuer dans l'attente de sa réponse ; 2°) d'annuler

A, représenté par Me Cesso, demande à la cour : 1°) de transmettre, avant-dire droit, à la Cour de justice de l'Union européenne la question préjudicielle suivante " La mise en œuvre des dispositions

Par un mémoire enregistré le 18 mars 2025, la SCI Grenodent, représentée par Me Basset membre de l'AARPI Tejas avocats, a présenté des observations en réponse au moyen d'ordre public.

Par suite, et sans qu'il soit besoin de saisir la Cour de justice de l'Union européenne d'une question préjudicielle sur ce point, le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article 5 du

Il soutient que : - les moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés. Par ordonnance du 16 novembre 2022, la clôture d'instruction a été fixée au 1er décembre 2022.

Mellis, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) à titre principal, de surseoir à statuer et de transmettre à la Cour de justice de l'Union européenne afin qu'elle statue à titre préjudiciel

Elle soutient que : - en omettant de répondre à plusieurs arguments et de se prononcer sur l’opportunité de renvoyer plusieurs questions préjudicielles à la Cour de justice de l’Union européenne, les

Elle soutient que : - en omettant de répondre à plusieurs arguments et de se prononcer sur l’opportunité de renvoyer plusieurs questions préjudicielles à la Cour de justice de l’Union européenne, les

Par deux requêtes distinctes M. C a demandé au tribunal administratif de Nantes l'annulation des deux titres exécutoires. Par une ordonnance du 26 octobre 2021, les demandes de M.

A... épouse E... ont demandé au tribunal administratif de Poitiers d’annuler la délibération du 8 septembre 2020 par laquelle le conseil municipal de la commune d’Adilly (Deux-Sèvres) a refusé de « devenir

Il soutient que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Par suite, le moyen tiré de son insuffisante motivation doit être écarté. 3.

A, représenté par Me Marion Thomas, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures : 1°) de surseoir à statuer et de saisir la juridiction civile d'une question préjudicielle concernant la

l'Union européenne de la question préjudicielle relative à la justification et à la conformité des dispositions de l'article L. 222-2-3 du code du sport au regard de la directive 1999/70/CE du 28 juin