CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA00489_20260429
29 avril 2026
En troisième lieu, il résulte de l’instruction que le plateau agricole sur lequel s’implante le projet de la société Ferme éolienne du vieux chêne supporte également trois cimetières militaires britanniques
2ème Chambre
DCA_23NT00601_20251205
5 décembre 2025
des moyens rappelé au point 6.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00020_20230620
20 juin 2023
Sur le moyen commun aux décisions attaquées : 3.
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_22TL00221_20240321
21 mars 2024
Il résulte de l’instruction que le projet de parc éolien en cause est localisé sur la commune de La Panouse, au niveau du Col des Trois Sœurs, sur une ligne de crête en limite de la commune de La Villedieu
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03016_20230710
10 juillet 2023
Il soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés. La clôture d'instruction a été fixée en dernier lieu au 5 janvier 2023, par ordonnance du 14 décembre 2022.
Juge des référés
ORCA_24PA05407_20250516
16 mai 2025
Par suite, le moyen tiré de ce que la décision portant refus de délai de départ serait entachée d'une erreur manifeste d'appréciation des conséquences de la mesure sur sa situation doit être écarté.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01069_20230309
9 mars 2023
Par une ordonnance du 24 octobre 2022 la clôture de l'instruction a été fixée en dernier lieu au 4 novembre 2022.
6ème Chambre
DCA_20PA00296_20221006
6 octobre 2022
Elle soutient que les moyens soulevés par la société ESD ne sont pas fondés.
7ème chambre
DCA_20PA04314_20220510
10 mai 2022
En premier lieu, la SARL La Bottine Souriante reprend en appel le moyen qu'elle avait invoqué en première instance et tiré de ce qu'elle n'a pas été en mesure de répondre correctement au service dès lors
4ème chambre
DCA_21NT02520_20220617
17 juin 2022
de Caen du 18 juin 2020 et la méconnaissance des articles 95 à 114 de l'instruction générale n° 1300, ou de l'article 67 de la même instruction, sont inopérants ; - les autres moyens soulevés par M
DCA_23PA02990_20240705
5 juillet 2024
En troisième lieu, M.
1ère chambre
DCA_23TL01346_20250522
22 mai 2025
Sur le moyen commun aux décisions contestées : 5.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00564_20241003
3 octobre 2024
En ce qui concerne les autres moyens dirigés contre la décision portant interdiction de retour en France d'une durée de trois ans : 21.
ORCA_24PA01787_20240827
27 août 2024
Il ressort des termes du jugement attaqué que les premiers juges ont répondu de manière suffisamment précise à l'ensemble des moyens invoqués devant eux, en particulier le moyen tiré de la méconnaissance
ORCA_22TL22050_20230704
4 juillet 2023
Il fait valoir qu'aucun des moyens soulevés ne sont fondés. Par ordonnance du 13 février 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 7 mars 2023. M.
DCA_24PA00337_20250828
28 août 2025
Par une ordonnance du 20 mai 2025, la clôture d'instruction a été fixée au 20 juin 2025.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA02119_20231009
9 octobre 2023
en droit interne, est d'effet direct, moyen invoqué postérieurement à la clôture de l'instruction mais qui est d'ordre public ; - l'arrêté attaqué, intervenu en méconnaissance du délai fixé par l'article
4ème Chambre
DCA_23VE00837_20241217
17 décembre 2024
Par suite, le moyen doit être écarté. 10.
ORCA_22MA03012_20230509
9 mai 2023
ans, en reprenant, pour l'essentiel, les moyens invoqués devant les premiers juges.
3ème chambre
DCA_21TL04624_20230404
4 avril 2023
Par une ordonnance du 9 février 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 10 mars 2023. Vu les autres pièces du dossier.
Page 23 sur 999
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.