CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DCA_22VE02661_20250130
30 janvier 2025
B, représenté par le cabinet d'avocats SELAFA Cabinet Cassel, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il a enjoint au préfet de police de procéder à sa réintégration du 15 février au
7ème chambre
DCA_21PA02750_20221214
14 décembre 2022
procédures fiscales est opposable à l'administration et, dès lors, elle aurait dû opérer les rectifications en l'absence des déclarations de l'article 1406 du code général des impôts à l'époque du départ du cabinet
6ème chambre
DCA_20VE02175_20231207
7 décembre 2023
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 24 août 2020, la Sarl B et S Conception et la Sarl Etudes de structures et d'ouvrages d'art, représentées par la Selarl Clairance avocats,
6ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02858_20251211
11 décembre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 2 décembre 2024, la commune de Lège-Cap -Ferret, représentée par le cabinet d’avocats HMS Atlantique Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01893_20260123
23 janvier 2026
auto-entrepreneur lui permettrait de facturer des heures d’enseignement et de formation auprès d’autres entités publiques ou privées et de réaliser des consultations relevant d’une activité libérale auprès de cabinets
DCA_22VE00385_20241107
7 novembre 2024
cette donation depuis des années et que la naissance de leur dernier enfant en 2007, ainsi que des modifications législatives en août 2007 ont déclenché leur décision, et un courriel de celui-ci à un cabinet
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC03166_20231221
21 décembre 2023
Par des mémoires en défense, enregistrés le 24 février 2023 et le 14 juin 2023, l'EURL Japalou, représentée par le cabinet d'avocats Fidufrance, conclut au rejet de la requête.
DCA_22NC03168_20231221
Par des mémoires en défense, enregistrés le 21 mars 2023 et le 14 juin 2023, l'EURL Joyeux Luron, représentée par le cabinet d'avocats Fidufrance, conclut au rejet de la requête.
3ème chambre
DCA_24PA04244_20260408
8 avril 2026
complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 14 octobre 2024, 13 décembre 2024 et 10 juillet 2025, le centre hospitalier national d’ophtalmologie (CHNO) des Quinze-Vingts, représenté par le cabinet
2ème chambre
DCA_23TL00534_20250603
3 juin 2025
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 5 décembre 2023 et 27 mars 2024, la commune de Toulouse, représentée par le cabinet d'avocats Seban et Associés, agissant par Me Abbal, conclut au rejet de
DCA_22LY00744_20221220
20 décembre 2022
A, représenté par le cabinet d'avocats AARPI Themis, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Dijon du 7 février 2022 ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir les décisions
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04721_20231128
28 novembre 2023
et des mémoires, enregistrés les 23 décembre 2021, 4 juillet 2023 et 5 septembre 2023, ce dernier mémoire n'ayant pas été communiqué, la société Sodifram, représentée par la SCP Waquet-Farge-Hazan, cabinet
DCA_20BX02700_20221221
21 décembre 2022
Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire enregistrés le 19 août 2020 et le 6 décembre 2022, le CCAS de Châteauneuf-sur-Charente, représenté par le cabinet d'avocats Coudray, demande à
4ème chambre
DCA_22TL21912_20250130
, enregistrés les 1er septembre 2022, 10 novembre 2022 et 16 août 2023, les sociétés parc éolien du col de Brugues, parc éolien du Mailleul de Lima et parc éolien du Viala, représentées par la SARL cabinet
DCA_23LY02783_20250116
16 janvier 2025
Lorsque le mandataire du contribuable a la qualité d'avocat et que celui-ci déclare que son client a élu domicile à son cabinet, l'administration fiscale est tenue de lui adresser les actes de la procédure
DCA_24MA01864_20251024
24 octobre 2025
L’AP-HM a fondé son refus sur l’absence d’une convention conclue entre elle et l’avocat de M.
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_22MA01485_20240319
19 mars 2024
l'acquisition de la parcelle qui devait accueillir leur projet de construction ; . 20 762,09 euros, au titre de la réparation du préjudice résultant de la nécessité de recourir aux services d'un cabinet
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL22147_20230510
10 mai 2023
pour la commune et celle du 22 février 2023 autorisant spécifiquement l'action en référé devant le tribunal administratif puis la cour ainsi que de la décision du maire du 30 mai 2022 désignant un cabinet
DCA_24TL01642_20260324
24 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 août 2024, le centre communal d’action sociale de Montpellier, représenté par le cabinet d’avocats VPNG, agissant par Me Constans, conclut au rejet de la requête
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03253_20240313
13 mars 2024
Par un mémoire en défense enregistré le 6 octobre 2023, la commune de Valence, représentée par la SELARL Cabinet d'avocats Philippe Petit et Associés, agissant par Me Petit, conclut au rejet de la requête
Page 26 sur 96
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.