CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème Chambre
DCA_23PA05290_20250328
28 mars 2025
l'office du juge en matière de contrôle des sanctions ; - il est entaché d'erreur de droit et de violation des principes de légalité et de non-cumul des peines ; - la décision attaquée a été prise
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY02949_20230112
12 janvier 2023
ainsi opérée ne prive le contribuable d'aucune des garanties de procédure prévues par la loi et que l'administration invoque, au soutien de la demande de substitution de base légale, des faits qu'elle
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00077_20240507
7 mai 2024
unitaires figurant au bordereau de prix, sans que la collectivité puisse lui opposer le détail estimatif qui ne comporte aucun engagement de l'entreprise à ne pas dépasser les quantités prévues ; -
1ère chambre - formation à 3
DCA_24BX00260_20240704
4 juillet 2024
Cette substitution de base légale n'a pour effet de priver l'intéressé d'aucune garantie et l'administration dispose du même pouvoir d'appréciation pour appliquer l'une ou l'autre de ces deux dispositions
5ème chambre
DCA_20VE01250_20221013
13 octobre 2022
Mme A soutient que le tribunal administratif n'a pas motivé son jugement en ce qui concerne le dépassement budgétaire qui lui a été reproché.
4ème chambre
DCA_23TL00958_20251113
13 novembre 2025
pris ; - l’arrêté de mise en demeure du 23 juillet 2021 pris sur le fondement de l’article L. 481-1 du code de l’urbanisme est irrégulier en l’absence de preuve de l’établissement d’un procès-verbal
2ème chambre
DCA_23TL02833_20251021
21 octobre 2025
A... la somme de 3 105,86 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 20 novembre 2021 et de leur capitalisation à compter du 20 novembre 2022.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX04152_20230425
25 avril 2023
vigueur, que dans l'hypothèse où le demandeur a déposé une demande d'autorisation unique et a retiré sa demande initiale. 5.
2e chambre - formation à 3
DCA_24DA00942_20250319
19 mars 2025
Ainsi, le préfet du Nord pouvait légalement obliger M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02301_20260115
15 janvier 2026
tribunal administratif est insuffisamment motivé et entaché de dénaturation et d’inexacte appréciation des faits ; - le tribunal administratif n’a pas répondu au moyen tiré de qu’elle n’avait pas pris
Juge des référés
ORCA_25MA02639_20251117
17 novembre 2025
Par suite, la commune ne peut légalement fonder sa décision sur ce motif.
DCA_25TL01007_20260414
14 avril 2026
A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle partielle par une décision du bureau d’aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Toulouse du 16 mai 2025.
7ème chambre
DCA_20PA02458_20220720
20 juillet 2022
En second lieu, aux termes de l'article L. 66 du livre des procédures fiscales : " Sont taxés d'office : () / 3° aux taxes sur le chiffre d'affaires, les personnes qui n'ont pas déposé dans le délai légal
6ème Chambre
DCA_19PA03201_20251205
5 décembre 2025
L’expert a déposé son rapport le 13 décembre 2023.
DCA_23PA01878_20250205
5 février 2025
La société requérante ne démontre pas, ainsi qu'elle en a la charge, avoir été privée d'un débat contradictoire. 4.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY02556_20231011
11 octobre 2023
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale () / 2.
DCA_20MA02731_20220915
15 septembre 2022
Le prix de cession à retenir est le prix réel tel qu’il est stipulé dans l’acte.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03591_20231207
7 décembre 2023
Par un arrêt n°s 20LY01780 et 20LY01782 du 13 janvier 2022, la cour administrative d'appel de Lyon a déchargé la SARL Fiorim de la majoration de 40 % prise sur le fondement du b. du 1 de l'article 1728
Cour administrative d'appel de Toulouse
DCA_23TL00061_20240321
21 mars 2024
La société L'Egérie a déposé le 19 février 2021 une demande de permis de construire pour la réalisation d'un immeuble de niveau R + 3, composé de soixante-neuf logements, sur un terrain d'une superficie
DCA_24TL00643_20260312
12 mars 2026
B... a demandé au tribunal administratif de Montpellier d’annuler l’arrêté du 18 janvier 2021 par lequel le maire de Sète s’est opposé à la déclaration préalable de travaux qu’il a déposée le 23 novembre
Page 27 sur 303
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.