CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_22PA00557_20220407
7 avril 2022
Par une ordonnance n° 2112601/11-4 du 19 janvier 2022, le juge des référés du Tribunal administratif de Paris a fait droit à cette demande et ordonné qu'il soit procédé à une expertise confiée à M.
Juge des référés
DCA_25LY01896_20251119
19 novembre 2025
D... comme expert.
1ère Chambre
DCA_22VE01480_20241015
15 octobre 2024
S'agissant de cette expertise, le moyen tiré de ce que l'analyse de l'administration fiscale aurait été menée par une personne qui n'était pas experte dans le domaine des études qualitatives et quantitatives
1ère chambre
DCA_23TL02676_20251204
4 décembre 2025
Par amélioration substantielle, on entend les modifications qui ne découlent pas d'une simple utilisation de l'état des techniques existantes et qui présentent un caractère de nouveauté ».
2ème chambre
DCA_22TL00711_20240312
12 mars 2024
L'expert a précisé que l'intervention donnait globalement de bons résultats pour ce type de lésion dans une proportion de 70 à 90% et que la technique percutanée était parfaitement valide pour la lésion
6ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01366_20251027
27 octobre 2025
C... en qualité d’expert pour réaliser une expertise complémentaire précisait seulement, en son article 2, qu’il pourrait déposer un pré-rapport s’il le jugeait utile. 11.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00019_20251107
7 novembre 2025
suivante : Procédure contentieuse antérieure : La SARL Flodim a demandé au tribunal administratif de Nîmes, lequel a transmis la requête au tribunal administratif de Marseille, de désigner un expert
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_23NC02696_20231016
16 octobre 2023
Il soutient que : - le juge des référés a jugé à tort que l'expertise qu'il sollicitait n'était pas utile au sens des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative car l'expert
4ème chambre
DCA_22NT00189_20220617
17 juin 2022
L'expert désigné a rendu son rapport le 31 mars 2016. 2.
DCA_22PA04218_20240409
9 avril 2024
Considérant ce qui suit Eu égard à la nature de l'expertise en cause et dans les circonstances de l'espèce, rien ne saurait s'opposer à ce qu'il soit fait droit à la raisonnable demande de l'expert.
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_22MA02747_20221221
21 décembre 2022
Si le juge administratif ne peut poser à un expert que des questions de fait, à l’exclusion de toute question de droit, la mission ainsi confiée à l’expert ne peut se comprendre, à l’instar, du reste,
DCA_17MA00120_20220926
26 septembre 2022
B... comme expert. Le 1er mars 2022, l’expert a déposé son rapport, qui a été communiqué aux parties pour observations.
DCA_22PA04559_20230328
28 mars 2023
, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties
DCA_20LY02918_20220520
20 mai 2022
Après avoir obtenu du juge des référés du tribunal administratif de Grenoble la désignation d'un expert et après le dépôt du rapport de cet expert, M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01736_20250625
25 juin 2025
Elle a confié à la société Services Conseil Expertises Territoires (SCET) une mission de conducteur d'opération.
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC03487_20230314
14 mars 2023
, au regard du rapport de l'expert et du tableau qu'elle produit, qu'elle a droit, à tout le moins, à être indemnisée au titre des travaux supplémentaires à hauteur de 304 311,04 euros TTC ; - s'agissant
DCA_20NC00017_20221129
29 novembre 2022
A les frais d'expertise et la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01661_20241212
12 décembre 2024
Après le dépôt du rapport d'expertise, la CCI a demandé aux experts d'indiquer le taux de survenance de la complication en lien avec l'acte de soins, en tenant compte de l'état de santé spécifique de la
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_23LY03924_20240417
17 avril 2024
soutiennent que : - c'est à tort que pour regarder la créance comme non sérieusement contestable, l'ordonnance attaquée a tranché une question qui ne pouvait relever que du fond du litige, soumise à expertise
DCA_23NC03575_20240416
16 avril 2024
Sur la demande d'expertise : 2.
Page 27 sur 149
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.