Par un jugement n° 2600372 du 28 janvier 2026, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

Sur l'admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire : 2.

Par ordonnance du 25 juin 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au 27 août 2024. Vu les autres pièces du dossier.

B une autorisation provisoire de séjour et de réexaminer sa situation dans les délais de, respectivement, quinze jours et deux mois suivant la notification de ce jugement et, dans un article 4, rejeté

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

A la suite de la visite domiciliaire ordonnée A le juge des libertés et de la détention, M. B a été placé en rétention administrative.

Par un jugement n° 2203303 du 25 novembre 2022, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande.

Par une ordonnance du 24 octobre 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 24 novembre 2022 à 12 heures. Vu les autres pièces du dossier.

Ainsi, l'article 62, qui, afin de tenir compte de l'urgence et dans un souci de rapidité de jugement du litige, exclut l'exercice d'un recours spécifique contre la seule décision provisoire sur l'aide

Sur la régularité du jugement : 2.

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les () présidents des formations de jugement des cours () peuvent, en outre, par ordonnance, rejeter () après l'expiration

Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne l'arrêté dans son ensemble : 2.

Par un jugement n° 2304586 du 9 janvier 2024, le tribunal administratif de Nice a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 24 janvier 2024, M.

Toutefois, ces moyens doivent être écartés par adoption des motifs, suffisamment circonstanciés, retenus à bon droit par le premier juge au point 8 du jugement attaqué. Par ailleurs, si M.

Elle soutient que : - en estimant qu'une autorisation provisoire de séjour présentait le caractère d'une décision créatrice de droit, le premier juge a entaché son jugement d'une erreur de droit ;

Par ordonnance du 23 mai 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 7 juin 2024.

B relève appel du jugement du 16 octobre 2024 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande d'annulation de cet arrêté. 3.

Par un jugement n° 2503439 du 17 avril 2025, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

Camenen, président, pour statuer par ordonnance en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.