européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, le premier juge a commis une erreur de droit et une erreur d'appréciation.

de droit au regard de l'article 5 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, d'une erreur de fait et d'une erreur manifeste d'appréciation de sa situation

à sa qualification professionnelle ; La décision est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation quant à son insertion professionnelle ; Le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation dans

erreur manifeste d'appréciation de sa situation ; -elle méconnaît les stipulations de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; Sur la décision portant refus

erreur manifeste d'appréciation de sa situation ; -elle méconnaît les stipulations de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; Sur la décision portant refus

et du droit d’asile ; - il est entaché d’une erreur manifeste d'appréciation concernant l’application de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

de droit et d’une erreur manifeste d’appréciation, de ce que la décision fixant le pays de destination méconnaît les stipulations de l’article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de

entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

libertés fondamentales ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; M.

Vu : - la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code de l'entrée et du séjour

de droit ; - elle méconnaît les stipulations des articles 2, 3-1, 9-1 et 16 de la convention internationale des droits de l'enfant ; - elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation quant à ses

libertés fondamentales ; - méconnaît l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

de fait dès lors que le préfet a indiqué, à tort, qu’il était sans domicile fixe et sans ressource financière ; elle méconnaît les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde

manifeste d'appréciation ; - le placement en rétention est également entaché d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation ; - l'assignation à résidence est aussi entachée d'une erreur

de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et le paragraphe 1 de l'article 3 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant et est entachée d'une erreur manifeste

de fait, d'une erreur de droit et d'une erreur manifeste d'appréciation ; - la décision méconnaît les articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés

, ni qu’elle serait entachée d’une erreur manifeste d’appréciation quant à ses conséquences sur sa situation personnelle.

Il soutient que : - le jugement attaqué est entaché d’une erreur de fait, d’une erreur de droit, et d’un défaut d’examen sérieux en ce que le tribunal n’a pas pris en compte les pièces communiquées avant

d'une erreur de droit et d'une erreur de fait au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - méconnaît les stipulations de l'article 8 de la

Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; - le code de l'entrée et du séjour