CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_21PA00061_20230110
10 janvier 2023
Il résulte de ces dispositions qu'un détenu n'est recevable à déférer au juge administratif que la seule décision, expresse ou implicite, du directeur régional des services pénitentiaires, qui arrête définitivement
2ème chambre
DCA_24PA02554_20251008
8 octobre 2025
Par suite, le requérant n’est pas fondé à soutenir que la sanction est légalement justifiée. 8.
Juge des référés
ORCA_23NC03833_20250224
24 février 2025
suite est illégale.
DCA_22TL22019_20230914
14 septembre 2023
administratif () est celle dans le ressort de laquelle a son siège ce tribunal () ".
3ème chambre
DCA_21TL04457_20230919
19 septembre 2023
La personne qui peut être poursuivie pour contravention de grande voirie est soit celle qui a commis ou pour le compte de laquelle a été commise l'action qui est à l'origine de l'infraction, soit celle
4ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02726_20251216
16 décembre 2025
Article 2 : L’article 2 du jugement n° 2407118 du 4 octobre 2024 du magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Strasbourg est annulé.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_25PA01050_20250331
31 mars 2025
au juge de l'excès de pouvoir.
5ème chambre
DCA_23NT01681_20250304
4 mars 2025
Ils soutiennent que : - le jugement est irrégulier dès lors qu'ils ont régulièrement notifié leur recours gracieux au pétitionnaire de l'autorisation contestée et produit la justification avant que le
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX03997_20230504
4 mai 2023
B à présenter ses observations, ayant été régulièrement accomplie, ce dernier n'est pas fondé à soutenir que le jugement est intervenu en méconnaissance de l'article L. 5 du code de justice administrative
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01593_20231003
3 octobre 2023
Les compagnies consulaires soutiennent que : - leur requête est recevable, dès lors, d'une part, qu'est produite la copie de la requête d'appel, au titre de laquelle le greffe de la Cour ne lui avait
DCA_25PA02046_20260325
25 mars 2026
A... soutient que : - le jugement attaqué est entaché d’irrégularité en l’absence de signature de la minute ; - il est également irrégulier au motif qu’il ne mentionne ni l’audition du rapporteur
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC00525_20230622
22 juin 2023
Par des décisions du bureau d'aide juridictionnelle de Nancy en date du 2 mai 2023, M. et Mmes D ont été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale. Vu les autres pièces du dossier.
6ème chambre
DCA_24NT01189_20250401
1 avril 2025
il fait l'objet ou, y ayant déféré, est revenu en France alors que cette décision est toujours exécutoire, peut être assigné à résidence sur le fondement du présent article. " 11.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
DCA_24NT02006_20240725
25 juillet 2024
Cet article, qui prévoit la faculté, pour le juge des référés, de prévoir que son ordonnance sera exécutoire dès qu'elle serait rendue, n'est pas applicable à la présente ordonance, qui est exécutoire
4ème chambre
DCA_22TL22533_20230713
13 juillet 2023
de déférer à cette décision est adressé à l'étranger par le juge des libertés et de la détention ou par l'autorité administrative. / L'étranger peut alors être assigné à résidence en application de l'article
DCA_22PA04318_20230210
10 février 2023
d'aide juridictionnelle du Conseil d'Etat ait été introduite étant sans incidence sur l'application de ces dispositions ; - l'arrêté d'expulsion en litige est suffisamment motivé ; - il est exempt
ORCA_25BX00706_20250715
15 juillet 2025
Elle soutient que : - le jugement est entaché d'irrégularités et procède d'un défaut d'examen approfondi de sa situation dès lors que les éléments retenus par les premiers juges sont contraires à la
DCA_22TL21009_20240130
30 janvier 2024
Si, quels qu'en soient les motifs, une décision de rejet ne fait pas grief au défendeur - qui n'est donc pas recevable à la déférer au juge d'appel - il en va différemment d'une décision qui rejette les
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC01925_20230516
16 mai 2023
Le requérant, qui s'est soustrait à deux précédentes mesures d'éloignement, se trouvait dans la situation prévue au 5° de l'article L. 612-3 précité dans laquelle l'autorité administrative peut décider
DCA_22NC01178_20221206
6 décembre 2022
Il a fait l'objet le 17 septembre 2019 d'une obligation de quitter le territoire français à laquelle il n'a pas déféré.
Page 28 sur 112
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.