CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_22NT02263_20240705
5 juillet 2024
Il résulte de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme qu'il appartient, en particulier, à tout requérant qui saisit le juge administratif d'un recours pour excès de pouvoir tendant à l'annulation d'un
1ère chambre - formation à 3
DCA_21LY03107_20231212
12 décembre 2023
C ainsi que la décision née le 23 décembre 2018 rejetant son recours gracieux. Par un jugement n°1900220 du 27 juillet 2021, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa requête.
DCA_23MA02901_20250122
22 janvier 2025
administratif d'un recours pour excès de pouvoir tendant à l'annulation d'un permis de construire, de démolir ou d'aménager, de préciser l'atteinte qu'il invoque pour justifier d'un intérêt lui donnant
Juge des référés
ORCA_24PA04882_20250227
27 février 2025
Par un jugement n° 2401593 du 4 avril 2024, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_23NT02128_20240522
22 mai 2024
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer demande à la cour : 1) d'annuler ce jugement du 20 juin 2023 du tribunal administratif
3ème chambre
DCA_22PA04205_20240502
2 mai 2024
Par un jugement n° 2100420 du 14 juin 2022, le tribunal administratif de la Polynésie française a rejeté la demande.
ORCA_24PA02275_20240910
10 septembre 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler la décision du 6 décembre 2023 par laquelle la commission de recours de l'invalidité a rejeté son recours administratif préalable obligatoire
5ème chambre
DCA_24NT01888_20250415
15 avril 2025
Par un jugement n° 2300736 du 30 avril 2024, le tribunal administratif de Rennes a rejeté leur demande.
7ème chambre
DCA_21PA06342_20220629
29 juin 2022
Par un jugement n° 1715884/5-2 du 7 février 2019, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
3e chambre - formation à 3
DCA_22DA00155_20221004
4 octobre 2022
Dans le cas où il ne juge fondé aucun des moyens assortissant la demande principale du requérant mais retient un moyen assortissant sa demande subsidiaire, le juge de l'excès de pouvoir n'est tenu de se
DCA_24DA01800_20251001
1 octobre 2025
Par un jugement n° 2201713, 2202363 du 4 juillet 2024, le tribunal administratif d’Amiens a rejeté la demande de M. A....
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL00194_20230424
24 avril 2023
La personne qui, devant le tribunal administratif, est régulièrement intervenue en défense à un recours pour excès de pouvoir n’est recevable à interjeter appel du jugement rendu contrairement aux conclusions
4ème Chambre
DCA_21VE01019_20231003
3 octobre 2023
Elle est susceptible de recours devant le juge administratif. () ". 3. M.
DCA_22NT00697_20231006
6 octobre 2023
Pour l'application des dispositions citées au point précédent, il appartient aux autorités administratives de s'assurer, sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, que les pièces produites à l'appui
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE03299_20220503
3 mai 2022
C, représenté par Me Gueye, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, cet arrêté ; 3°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui
ORCA_22VE00370_20231115
15 novembre 2023
Les présidents des cours administratives d'appel, les premiers vice-présidents des cours et les présidents des formations de jugement des cours, ainsi que les autres magistrats ayant le grade de président
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_20NC02050_20220712
12 juillet 2022
de pleine juridiction, alors que le litige relève du recours pour excès de pouvoir ; sa requête n'est pas tardive, au regard des dispositions de l'article R. 421-5 du code de justice administrative ;
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA02492_20231221
21 décembre 2023
le juge de l'excès de pouvoir ".
DCA_22DA00614_20231109
9 novembre 2023
en excès de pouvoir. 5.
ORCA_22VE01591_20221108
8 novembre 2022
Par un jugement n° 2207325 du 30 mai 2022, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.
Page 29 sur 576
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.