CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

13 972 résultats pour « signature du greffier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_23LY01251_20241205

Admin. Appel

5 décembre 2024

5 décembre 2024

Rendu public par mise à disposition au greffe, le 5 décembre 2024. Le rapporteur, A. Porée Le président, D. Pruvost La greffière, M.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC01987_20220930

Admin. Appel

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Par suite, le moyen tiré de l'absence de signature du jugement attaqué ne peut qu'être écarté. Sur l'arrêté pris dans sa globalité : 5.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NT00852_20240514

Admin. Appel

14 mai 2024

14 mai 2024

Il ressort des termes mêmes du jugement attaqué que le vice d'incompétence, invoqué par Mme C, tiré de ce que la signataire de l'arrêté contesté ne disposait pas d'une délégation de signature pour ce faire

Source officielle
CAA

2ème chambre bis (formation à 3)

DCA_20BX01804_20221026

Admin. Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

Aux termes de l'article R. 611-1 du même code : " La requête et les mémoires, ainsi que les pièces produites par les parties, sont déposés ou adressés au greffe.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE01600_20240104

Admin. Appel

4 janvier 2024

4 janvier 2024

A soutient que les premiers juges auraient dénaturé ses écritures en estimant qu'il soutenait que l'absence ou l'empêchement de la signataire de l'arrêté litigieux n'était pas justifié.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24TL00685_20250716

Admin. Appel

16 juillet 2025

16 juillet 2025

La présente requête n'étant pas exclue de cette délégation de signature, la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité du signataire de la requête d'appel doit, dès lors, être écartée.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_21NC02707_20220610

Admin. Appel

10 juin 2022

10 juin 2022

Dès lors, il ressort des termes de cet arrêté, qui est suffisamment précis, que le moyen tiré de ce que le signataire de la décision serait incompétent ne peut qu'être écarté. 6.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_20VE01952_20240206

Admin. Appel

6 février 2024

6 février 2024

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 février 2024. La rapporteure, A.C. LE GARSLe président, S.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21MA02051_20230330

Admin. Appel

30 mars 2023

30 mars 2023

Dès lors, à supposer même que cette signature ne soit pas celle de Mme C, les requérants ne démontrent pas que le signataire des avis de réception n'était pas habilité pour réceptionner les plis.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23NT02409_20241119

Admin. Appel

19 novembre 2024

19 novembre 2024

3 du décret du 27 juillet 2005 relatif aux délégations de signature des membres du Gouvernement, à Mme B C, signataire de la requête d'appel, adjointe au chef du bureau du contentieux administratif et

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00023_20230620

Admin. Appel

20 juin 2023

20 juin 2023

qu'elle n'apporte pas d'élément précis permettant de douter de l'identité des trois médecins signataires de l'avis.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_25PA02667_20260318

Admin. Appel

18 mars 2026

18 mars 2026

à son signataire, doit être écarté comme inopérant. 6.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_24BX02496_20250603

Admin. Appel

3 juin 2025

3 juin 2025

électroniques garantissent l'authentification des signataires.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02660_20231121

Admin. Appel

21 novembre 2023

21 novembre 2023

Si, par ailleurs, ce document ne comportait pas la signature de la comptable publique, l'original produit par le ministre en défense la comporte bien.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_18VE04037_20220616

Admin. Appel

16 juin 2022

16 juin 2022

Elle soutient que : - le tribunal administratif ne pouvait écarter le moyen tiré de l'incompétence de Mme D, signataire de la décision contestée du 8 juin 2015, en se fondant sur des délégations de signature

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_21MA03532_20230605

Admin. Appel

5 juin 2023

5 juin 2023

Par suite, c'est à tort que les premiers juges ont retenu le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'avis émis le 23 août 2019. 8.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_24VE01641_20251007

Admin. Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

ar suite, le réfet des Hauts-de-Seine est fondé à soutenir que c’est à tort que les remiers juges ont estimé, our annuler cet arrêté, que son signataire n’était as com étent.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20BX01048_20220407

Admin. Appel

7 avril 2022

7 avril 2022

Ces dispositions n'imposent pas, en revanche, de faire figurer sur cet état les nom, prénom et qualité du signataire. 4.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20LY01670_20220614

Admin. Appel

14 juin 2022

14 juin 2022

Elle fait valoir que : - la demande est tardive et l'ordonnance attaquée fondée ; - il est justifié de la délégation de signature du signataire de l'arrêté litigieux ; - le certificat d'urbanisme

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20LY01671_20220614

Admin. Appel

14 juin 2022

14 juin 2022

Elle fait valoir que : - la demande est tardive et l'ordonnance attaquée fondée ; - il est justifié de la délégation de signature du signataire de l'arrêté litigieux ; - le certificat d'urbanisme

Source officielle

Page 29 sur 699

← PrécédentSuivant →