CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24NT00942_20250210
10 février 2025
Toutefois, ses affirmations ne sont assorties d'aucun élément ni justificatifs, qui permettraient d'en démontrer le bien-fondé.
4ème Chambre
DCA_23VE01482_20250429
29 avril 2025
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 3. Il ressort des pièces du dossier que le 28 mai 2020, à 12 heures 45, M.
DCA_23VE01585_20260217
17 février 2026
de retour ne vise que les biens ayant fait l’objet d’un amortissement complet ; - contrairement aux affirmations de la commune, l’article 3 de cette convention, relatif au financement et à la propriété
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01034_20251020
20 octobre 2025
le reste de l’année, n’implique pas nécessairement que le bien était mis à la disposition de son associée en dehors de l’été.
ORCA_25BX01670_20251203
3 décembre 2025
En se bornant à affirmer que la décision litigieuse porte une atteinte à son droit au respect de sa vie privée et familiale, sans assortir cette allégation d’éléments permettant d’en apprécier le bien-fondé
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA01169_20230906
6 septembre 2023
Contrairement à ce qui est affirmé sans démonstration, les premiers juges ont répondu aux moyens soulevés et ont suffisamment motivé leur décision. Sur le bien-fondé du jugement : 4.
2ème Chambre
DCA_24VE00099_20250328
28 mars 2025
A C affirme être entré régulièrement sur le territoire français le 11 août 2021.
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA01209_20220707
7 juillet 2022
Sur le bien-fondé du jugement : 3.
7ème chambre
DCA_21PA00643_20220510
10 mai 2022
Sur le bien-fondé des impositions : 4.
DCA_24VE02294_20241107
7 novembre 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 3.
DCA_21VE01076_20240206
6 février 2024
Il soutient que : -le jugement attaqué est entaché d'insuffisance de motivation, dès lors les premiers juges se sont bornés à affirmer, sans aucune explication, que les accusations dont il a été l'objet
4ème chambre-formation à 3
DCA_24MA01492_20250513
13 mai 2025
la somme de 50 000 euros en réparation des préjudices subis, et de leur enjoindre de procéder aux travaux nécessaires afin de faire cesser les dommages et les troubles subis dans la jouissance de son bien
DCA_25VE03937_20260126
26 janvier 2026
Il affirme par ailleurs à l’audience avoir suivi une psychothérapie au cours de son incarcération et ensuite, notamment axée sur l’arrêt de la consommation de stupéfiants avec un addictologue.
DCA_24MA00244_20260327
27 mars 2026
, susceptible, contrairement à ce qu’affirme la société, d’influer à la baisse sur la valeur de ce bien, ne permettant pas, alors en outre que la surface de la villa est de 230 m², d’en faire un élément
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE03052_20230324
24 mars 2023
Sur le bien-fondé du jugement : 4. M. B soutient que le préfet a entaché l'arrêté contesté d'une erreur manifeste d'appréciation de ses conséquences sur sa situation personnelle.
ORCA_22VE01651_20220907
7 septembre 2022
Il y a donc bien lieu d'écarter ce moyen. 9. En sixième lieu, M.
5ème chambre (Juge unique)
DCA_23BX00726_20230517
17 mai 2023
fondé sa décision, les axes du projet consistent notamment à préserver l'agriculture en particulier dans le secteur de la Plaine du Gave de Pau où se situe la commune de Meillon ; le PADD identifie bien
DCA_23VE00303_20240711
11 juillet 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.
ORCA_22MA01447_20220627
27 juin 2022
Sur le bien-fondé du jugement : 3. En premier lieu et comme en première instance, M. B fait valoir sa résidence en France depuis presque dix ans et son insertion.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA02020_20220825
25 août 2022
Sur le bien-fondé de l'arrêté attaqué : 4. En premier lieu, en première instance, M.
Page 3 sur 221