CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24LY02198_20250310
10 mars 2025
Il fait valoir que la période à prendre en compte débute en mars 2002, époque à laquelle il est entré pour la première fois sur le territoire français, et non pas en septembre 2008, époque de son retour
ORCA_24BX00778_20240807
7 août 2024
ayant déclaré que son épouse résidait en Espagne.
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04206_20220510
10 mai 2022
C... épouse D... soutient qu’elle est présente en France depuis le début de l’année 2013.
5ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00589_20251107
7 novembre 2025
C... épouse B... a demandé au tribunal administratif de Marseille d’annuler l’arrêté du 2 février 2024 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l’a obligée
ORCA_24DA01862_20250619
19 juin 2025
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale (). / 2.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX03147_20251216
16 décembre 2025
portant sur une période minimale de cinq années, ou au débit à l’amont immédiat de l’ouvrage, si celui-ci est inférieur.
3ème chambre
DCA_23TL02987_20250128
28 janvier 2025
En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : 8.
DCA_24TL02104_20260127
27 janvier 2026
E... épouse D... a demandé au tribunal administratif de Montpellier d’annuler l’arrêté du 5 octobre 2023 par lequel le préfet de l’Aude a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l’a obligée à quitter
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02845_20241217
17 décembre 2024
G, Mme C épouse G, la SCI La Monède, M.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA01361_20221109
9 novembre 2022
En premier lieu, il ressort des termes mêmes de l'arrêté du 27 septembre 2021 par lequel le préfet du Nord a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C, épouse B, lui a fait obligation de quitter le
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY00965_20240307
7 mars 2024
Elle ne justifie pas la date à laquelle aurait débuté la communauté de vie avec son époux.
ORCA_25NT00802_20250711
11 juillet 2025
En deuxième lieu, il ressort des pièces du dossier que le préfet d'Ille-et-Vilaine a procédé à un examen de la situation personnelle de Mme B épouse A avant de prendre l'arrêté contesté. 5.
4ème chambre
DCA_25TL02058_20260326
26 mars 2026
E..., son épouse, sont entrés en France au début de l’année 2018, sous couvert de visas de court séjour, à l’âge respectivement de 48 ans et de 39 ans, accompagnés de leurs quatre enfants alors mineurs
ORCA_25NT01034_20251112
12 novembre 2025
C... épouse B... et M. A...
DCA_25NC01134_20260317
17 mars 2026
B... épouse A... et M. C...
2ème chambre
DCA_21TL23017_20220719
19 juillet 2022
A D et Mme B C épouse E ont demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler les arrêtés du 17 mars 2021 par lesquels la préfète de l'Ariège leur a fait obligation de quitter le territoire français
DCA_21TL23018_20220719
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00987_20220419
19 avril 2022
Comme il a été indiqué ci-dessus, la décision refusant de renouveler le titre de séjour de Mme D épouse B et celle lui faisant obligation de quitter le territoire français ne sont pas entachées d'illégalité
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT01574_20230320
20 mars 2023
D et de Mme B épouse D, qui y sont entrés le 16 juillet 2017, s'explique par le temps nécessaire à l'examen de leurs demandes d'asile puis par leur maintien en situation irrégulière en dépit des décisions
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03077_20221129
29 novembre 2022
retenue pour l'établissement de l'impôt sur les sociétés par la comparaison des bilans de clôture de ladite période et de la période précédente selon des modalités fixées par décret en conseil d'Etat.
Page 3 sur 124