Il résulte du jugement attaqué que celui-ci répond précisément aux moyens soulevés par M. B.

Une procédure de divorce a ensuite été entamée en 2015, et le divorce a été prononcé le 7 février 2019.

C : 2.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 2 novembre 2022, Mme B épouse C, représentée par Me Robert Adam, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté

Le 2 octobre 2021, elle a sollicité le renouvellement de son titre de séjour.

En troisième lieu, il y a lieu d'écarter le moyen tiré de ce que M.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2. M.

La décision initiale étant motivée en fait et en droit, le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de la décision de rejet de son recours gracieux est inopérant.

Sur la recevabilité des conclusions tendant à l'annulation de la décision portant interdiction de retour sur le territoire français : 2.

Il soutient que le moyen soulevé à l’appui de la requête d’appel est infondé.

Elle est retournée en Arménie en août 2020, où elle s'est mariée puis a divorcé.

Sur la décision de refus de titre de séjour : 2.

Le président du tribunal a omis de statuer sur le moyen de la demande tiré de la violation de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 2 juillet 2022, M.

Par une décision en date du 2 septembre 2024, la présidente de la cour administrative d'appel de Versailles, a désigné M.

En deuxième lieu, le moyen tiré de l'erreur de fait, déjà soulevé en première instance et à l'appui duquel M.

Il y a lieu, dès lors, d’écarter ce moyen par adoption des motifs retenus, à bon droit, par les premiers juges au point 2 du jugement attaqué.

Par un jugement n° 2005237 du 2 juin 2021, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Sur le bien-fondé du jugement : 2.