de ce motif de son jugement et l'examen par la Cour, statuant comme juge d'appel dans le cadre de l'effet dévolutif, des autres moyens soulevés en première instance, mais non l'annulation du jugement

A ne sont pas fondés. II.

A ne sont pas fondés. II.

Par un jugement n° 2004709 du 29 mars 2022, la magistrate désignée au tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la demande de M. et Mme A.

Il fait valoir que les moyens ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il ressort des termes du jugement attaqué, que pour annuler l'arrêté du 13 septembre 2021 du préfet du Nord, le tribunal s'est fondé sur une erreur manifeste d'appréciation de la situation personnelle

Par une décision n° 431848 du 31 mai 2021, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, saisi d'un pourvoi présenté par la société Orange, a annulé le jugement n° 1712117/5-2 du 18 avril 2019 faisant droit

Ni un appel, ni le sursis à exécution du jugement accordé par le juge d'appel sur une demande présentée en application de l'article R. 811-15 du code de justice administrative n'ont pour effet d'interrompre

Guérin-Lebacq, président-assesseur, pour statuer par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg, de condamner l'Etat à lui verser, sur le fondement des

Dès lors, la demande de Mme B n'entrait pas dans le champ d'application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et relevait de la seule compétence d'une formation de jugement collégiale

Il résulte de ces dispositions, d'une part, que le tribunal administratif statuant en premier et dernier ressort sur les demandes présentées sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative

C... demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, : 1°) d’ordonner la suspension immédiate de toute audience, procédure ou exécution liée à

Par un jugement n° 2315255 du 19 novembre 2024, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 17 janvier 2025, M.

Par un jugement n° 2312606 du 23 septembre 2024, le tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 21 octobre 2024, M.

Elle soutient que : - elle justifie d’un intérêt pour contester l’arrêté en litige ; - le moyen critiquant la régularité du jugement n’est pas fondé ; - c’est à bon droit que les premiers juges ont

Sur le bien-fondé du jugement attaqué du 9 mars 2020 : En ce qui concerne les conclusions à fin d'annulation : 3.

En ce qui concerne le bien-fondé du jugement attaqué : 5.

C n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal a rejeté sa demande. Ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction doivent, par suite, être rejetées.

B n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, A le jugement attaqué, le tribunal administratif de Mayotte a rejeté ses demandes tendant à l'annulation de la délibération du jury académique du 13 juin