CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA00389_20230209
9 février 2023
A qui a fait valoir devant le tribunal administratif que seul un résumé d'une durée de cinq minutes sur le contenu de ces brochures lui a été fait.
Juge des référés
DCA_24BX01501_20241205
5 décembre 2024
les stipulations contractuelles ; la facture non réglée se rattache à l'exécution du marché de travaux 2020 - 0030 ; - sa créance est également non sérieusement contestable pour un montant de 225
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02832_20250213
13 février 2025
C a assigné le procureur de la République devant le juge judiciaire pour contester ce refus d'enregistrement.
2ème Chambre
DCA_23NT01580_20250131
31 janvier 2025
Ils soutiennent que : - la décision contestée est entachée d'insuffisance de motivation ainsi que d'un défaut d'examen sérieux ; - la décision contestée est entachée d'une erreur d'appréciation ; les
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02476_20231107
7 novembre 2023
A C pour cause réelle et sérieuse.
ORCA_24PA01052_20240703
3 juillet 2024
Au surplus, il n'est pas sérieusement contesté que l'intéressé a également été mis en cause, le 6 juillet 2021, pour des faits de refus par le conducteur d'un véhicule de se soumettre aux vérifications
DCA_25BX02763_20260305
5 mars 2026
Il résulte de ces dispositions que, pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s’assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties
6ème chambre
DCA_21NT00063_20220331
31 mars 2022
A C a été recruté le 25 septembre 1989 en contrat à durée indéterminée en qualité de chauffeur routier par la société F, spécialisée dans le transport de produits alimentaires et non alimentaires en citerne
5ème chambre
DCA_23NC01777_20240229
29 février 2024
Mme A demande l'annulation de l'article 2 de ce jugement ainsi que celle de l'arrêté contesté en tant qu'il porte refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. 2.
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_23MA02809_20240318
18 mars 2024
La somme de 70 020,46 euros, correspondant au montant de la créance non sérieusement contestable, était contractuellement due le 1er janvier 2019.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00260_20230425
25 avril 2023
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de la décision contestée doit être écarté. 5. La décision contestée comporte les éléments de droit et de fait qui la fondent.
DCA_22NT01866_20240621
21 juin 2024
Sur l'exception de non-lieu à statuer : 2.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02510_20231220
20 décembre 2023
D et Mme C épouse E, agissant en leurs noms propres et au nom de leur fille mineure B E, ont demandé au tribunal administratif de Lyon de condamner, d'une part, le centre hospitalier de Villefranche-sur-Saône
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_23BX02228_20231213
13 décembre 2023
sérieusement contestable lui incombant dans le cadre de l'exécution du marché, alors même que le décompte général et définitif n'aurait pas encore été établi.
DCA_23BX02989_20260108
8 janvier 2026
En ce qui concerne l’applicabilité au litige des dispositions contestées : 6.
3ème Chambre
DCA_23NT01453_20240209
9 février 2024
sérieuse.
3e chambre - formation à 3
DCA_25DA00212_20260210
10 février 2026
En deuxième lieu, il ne ressort pas des pièces du dossier et notamment pas de la décision contestée que la situation de M. A... B... n’aurait pas fait l’objet d’un examen sérieux.
4ème chambre
DCA_22TL20691_20221006
6 octobre 2022
Il soutient que : Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : - elle est entachée d'un défaut de motivation ; - elle est entachée d'un défaut d'examen sérieux ; - elle
DCA_24PA02544_20250307
7 mars 2025
et complète, notamment en tenant compte de cet avis, ainsi qu'il l'a d'ailleurs fait valoir en première instance, sans être sérieusement contredit.
1ère chambre - formation à 3
DCA_24LY02477_20250325
25 mars 2025
moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 210-1 du code de l'urbanisme, en exigeant une antériorité de la réalité d'un projet par rapport à la décision de préemption, en ne tenant pas compte du contexte
Page 33 sur 692
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.