lequel le préfet de l'Hérault a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays de destination pour l'exécution

de la mesure d'éloignement.

de la mesure d'éloignement.

B ne produit aucun élément de nature à démontrer que la décision lui faisant obligation de se présenter au commissariat d'Aubenas pour justifier des diligences accomplies en vue de l'exécution de la mesure

administratif de Montpellier d'annuler l'arrêté du 17 novembre 2023 par lequel le préfet de l'Hérault lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination pour l'exécution

sur le territoire français et s'est soustrait à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement et qu'il est donc au nombre des étrangers susceptibles de faire l'objet d'une mesure d'éloignement sans

lequel le préfet de l'Hérault a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé le pays de destination pour l'exécution

de la mesure d’éloignement.

de la mesure d'éloignement et l'a interdit de retour sur le territoire français pour une durée d'un an.

D ne peut justifier être entré régulièrement sur le territoire français, s'est soustrait à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement du 17 octobre 2019 et n'est pas isolé en cas de retour dans

en cas d'exécution de la mesure d'éloignement.

en cas d'exécution de la mesure d'éloignement.

de la mesure d'éloignement.

français et n'a pas sollicité la délivrance d'un titre de séjour, a explicitement déclaré son intention de ne pas se conformer à son obligation de quitter le territoire français, s'est soustrait à l'exécution

d'une précédente mesure d'éloignement ; / () 8° L'étranger ne présente pas de garanties de représentation suffisantes () ". 9.

B ne se conforme pas à son obligation de quitter le territoire français dès lors qu'il s'est soustrait à l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement et qu'il a déclaré souhaiter rester en France

enregistrée le 25 avril 2024, M. et Mme A, représentés par Me Rouille-Mirza, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler ces arrêtés ou, à titre subsidiaire, de suspendre l'exécution

de la mesure d'éloignement et de la faisabilité de cette dernière dans un délai de 45 jours.

de la mesure d'éloignement.

Il ressort cependant des pièces du dossier que, depuis leur arrivée en France le 4 novembre 2013, les intéressés se sont soustraits chacun à l'exécution de plusieurs mesures d'éloignement.