Une imagerie par résonnance magnétique, réalisée deux heures plus tard, n'a en revanche révélé aucune anomalie et Mme A a été autorisée à rentrer chez elle le jour même.

Elle fait valoir que : - la société appelante s'abstient de critiquer utilement la décision rendue par le tribunal administratif ; - aucun moyen de la requête n'est fondé.

Par une ordonnance n° 2200025 du 6 janvier 2023, le président du tribunal administratif de Rennes, juge des référés, a rejeté leur demande.

Tel n'est pas le cas des moyens tirés des conséquences que pourrait avoir l'éloignement de l'intéressé. 4.

Tel n'est pas le cas des moyens tirés des conséquences que pourrait avoir l'éloignement de l'intéressé. 4.

Elle soutient que : - le moyen soulevé par Mme A n'est pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ". 3.

Il soutient que les moyens invoqués ne sont pas fondés.

En deuxième lieu, pour les mêmes motifs que ceux du jugement attaqué auxquels se réfère le point 6 de la présente ordonnance, le préfet n'a pas méconnu son droit à être entendu.

Salvi, juge des référés, - et les observations de Me Maony, représentant M. A. Considérant ce qui suit : 1.

L'article L. 522-1 du même code précise : « Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale.

Par une ordonnance n° 2500284 du 27 juin 2025, le juge des référés du tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté sa demande.

Par une ordonnance n° 2310232 du 13 mai 2024, la juge des référés du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.

Par une décision n° 2300102 du 14 mars 2023, le juge des référés a rejeté cette demande.

Vu la procédure suivante : Procédure antérieure : M. et Mme C ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Pau, statuant sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative

A, représenté par Me Sangue, demande au juge des référés de la Cour : 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de ces deux

Le moyen tiré de l’incompétence doit en conséquence être écarté.

Elle soulève les mêmes moyens que dans l'instance 21LY00249. Vu les autres pièces des dossiers.

Elle soutient qu'à l'exception du moyen tiré de ce que c'est à tort que la première juge a estimé que M.

Toutefois, aucun des moyens invoqués par M.