B se prévaut de la présence de son cousin et de son oncle en France et de ce qu'il n'a que peu vécu en Albanie.

Enfin, l'intéressée n'établit pas être démunie de toute attache dans son pays d'origine, l'Albanie, où elle a vécu jusqu'à l'âge de quinze ans.

intenses, anciens et stables sur le territoire, que son épouse est également en situation irrégulière, que leurs enfants ne sont pas encore scolarisés, que la cellule familiale peut se reconstituer en Albanie

défaut peut entraîner des conséquences d'une exceptionnelle gravité, il a également estimé qu'eu égard à l'offre de soins et aux caractéristiques du système de santé dans son pays d'origine, à savoir l'Albanie

Par ailleurs, ils n'établissent pas avoir tissé en France des liens d'une intensité et d'une stabilité particulières, ni être dépourvus d'attaches privées et familiales dans leur pays d'origine, l'Albanie

exposée à des traitements inhumains ou dégradants au sens des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales en cas de retour en Albanie

C ne démontraient pas que son épouse ne bénéficierait pas des soins adéquats en Albanie, le premier juge a suffisamment motivé sa décision.

Toutefois, les décisions contestées n'ont ni pour objet ni pour effet de séparer les requérants de leurs enfants, dont il n'est pas établi qu'ils ne pourraient reprendre leur scolarité en Albanie, où la

C B et son épouse, Mme D A épouse B, ressortissants albanais nés respectivement le 23 septembre 1978 et le 10 août 1988 à Fierze et Burel (Albanie), déclarent être entrés en France le 3 février 2015.

pouvant entrainer une évolution de la tumeur et présenter un risque vital, ce document ne remet pas en cause la teneur de l'avis du collège de médecins concernant la possibilité de bénéficier de soins en Albanie

B est ressortissant d'Albanie, pays d'origine sûr.

intéressée, bien qu’elle ne représente pas une menace pour l’ordre public, ne justifie pas avoir fixé le centre de ses intérêts privés et familiaux en France et a conservé des attaches familiales en Albanie

que l'intéressé, bien qu'il ne représente pas une menace pour l'ordre public, ne justifie pas avoir fixé le centre de ses intérêts privés et familiaux en France, a conservé des attaches familiales en Albanie

tous les deux arrivés en France en 2015, où Mme C... a accouché de leur fille aînée le lendemain de son arrivée, que leurs deux enfants sont scolarisés en France, qu’ils n’ont plus d’attache avec l’Albanie

A cet égard, les attaches familiales de l'intéressée en Albanie et en France ne doivent pas être envisagées de la même manière que pour le droit au séjour.

A comme les risques que lui-même allègue encourir en cas de retour en Albanie ne sont étayés d'aucun commencement de démonstration.

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 18 octobre 2021, M. et Mme B, représentés par Me Costa (SELARL Alban Costa), avocat, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 14 septembre

A B, né le 25 mars 1959 à Roskovec Fier (Albanie), de nationalité albanaise, est entré en France le 16 janvier 2018 et a déposé, le 12 novembre suivant, une demande de titre de séjour en raison de son

Ainsi, rien ne fait obstacle à ce que la cellule familiale se reconstitue en Albanie où ses enfants pourront poursuivre leur scolarité.

Ainsi, rien ne fait obstacle à la reconstitution de la cellule familiale en Albanie avec son époux et ses trois enfants, lesquels ont vocation à les suivre et pourront y poursuivre leur scolarité.