CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_23MA01124_20240514
14 mai 2024
Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 9 mai 2023, la SAS Next, représentée par Me Ibanez, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Marseille du
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00472_20221025
25 octobre 2022
Par un jugement n° 1902869 du 7 décembre 2020, le tribunal administratif de Bordeaux a fait droit à ces demandes. Procédure devant la cour : I.
DCA_20LY02165_20220628
28 juin 2022
2015, et a opposé des sursis à statuer par deux arrêtés du 24 janvier 2019 puis que, saisi d'une demande de confirmation des demandes en application de l'article L. 600-2 du code de l'urbanisme, il a
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01755_20240621
21 juin 2024
Par un jugement avant dire droit n° 2000190 du 4 octobre 2022, le tribunal administratif d'Amiens a fait application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme et a sursis à statuer sur les conclusions
4ème Chambre
DCA_23VE02108_20250304
4 mars 2025
Ils soutiennent que la commune de Morsang-sur-Orge ne soulève pas un moyen sérieux et de nature à justifier l'annulation du jugement dont il est demandé sursis à exécution.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00280_20220511
11 mai 2022
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00517_20231208
8 décembre 2023
Sur les conclusions tendant au sursis à statuer : 4.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02553_20250207
7 février 2025
Par un jugement n° 2210622 du 6 août 2024, le tribunal administratif de Marseille a rejeté ses demandes. Procédure devant la cour : I.
1ère chambre
DCA_22TL21474_20230413
13 avril 2023
Procédure devant la cour : I.
8ème chambre B
DCA_25PA03953_20260330
30 mars 2026
Par la seconde requête, il demande à la cour d’ordonner le sursis à exécution de ce jugement. Sur la jonction : 2.
2ème chambre JU
DCA_24MA00988_20240708
8 juillet 2024
publique et sans conclusions du rapporteur public sur les demandes de sursis à exécution mentionnées aux articles R. 811-15 à R. 811-17 ". 2.
DCA_22MA00563_20231006
6 octobre 2023
A E a demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler la décision du 24 mai 2019 par laquelle La Poste l'a exclu temporairement de ses fonctions pour une durée de six mois dont trois avec sursis
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA01538_20220621
21 juin 2022
Il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par M. B devant le tribunal administratif de Lille. Sur la légalité de l'arrêté du 6 avril 2018 : 8.
8ème chambre
DCA_21PA06665_20221114
14 novembre 2022
Procédure devant la Cour : I.
5ème chambre
DCA_21NT00131_20240514
A ou, à titre subsidiaire, au sursis à statuer en vue d'une régularisation sur le fondement de l'article L. 181-18 du code de l'environnement et demande à la cour de mettre à la charge des requérants le
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA01347_20250521
21 mai 2025
Par un jugement n° 2304849 du 23 mai 2024, le tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 12 juillet 2024, M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00333_20220524
24 mai 2022
Le demandeur ne peut contester devant le tribunal administratif des impositions différentes de celles qu'il a visées dans sa réclamation à l'administration.
4ème chambre
DCA_23TL00223_20250320
20 mars 2025
, a rejeté la demande de Mme B.
DCA_21BX02457_20230411
11 avril 2023
Par jugement avant dire droit n° 1502389 du 23 novembre 2017, le tribunal a sursis à statuer sur la demande de M. H dans l'attente de la réception de documents demandés à l'administration fiscale.
DCA_23BX01460_20251104
4 novembre 2025
décision soit prise sur une telle demande avant l’expiration de ce délai. 21.
Page 37 sur 167
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.