CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA02760_20250922
22 septembre 2025
Le silence gardé par le président de la fédération départementale des chasseurs dans un délai d'un mois vaut décision implicite de rejet ". 8.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02280_20221011
11 octobre 2022
Par jugement n° 2000744 du 20 juillet 2020, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande de M. D tendant à l'exécution de ce jugement.
1ère chambre
DCA_23PA04567_20240425
25 avril 2024
Par un jugement n° 2217018 du 23 mai 2023, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
6ème Chambre
DCA_22PA03848_20240116
16 janvier 2024
L'autorité de la chose jugée appartenant aux décisions des juges répressifs devenues définitives qui s'impose aux juridictions administratives s'attache à la constatation matérielle des faits mentionnés
3ème chambre
DCA_23TL02034_20250304
4 mars 2025
B soutient que : - l'illégalité de la décision du 24 mai 2017, par laquelle l'inspecteur du travail a autorisé son licenciement pour faute, engage la responsabilité de l'Etat, et ce indépendamment des
2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01825_20251106
6 novembre 2025
En vertu de l’article 2052 du même code, un tel contrat a, entre les parties, l’autorité de la chose jugée en dernier ressort.
2ème Chambre
DCA_23NT00045_20250606
6 juin 2025
Ces dispositions font obligation à l'autorité compétente d'élaborer, dans le respect de l'autorité de la chose jugée par la décision juridictionnelle ayant partiellement annulé un plan local d'urbanisme
3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04369_20220630
30 juin 2022
Par un jugement n° 2108902 du 15 octobre 2021, le magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_20TL03590_20230208
8 février 2023
Par un jugement n° 1801609 du 9 juillet 2020, le tribunal administratif de Nîmes a rejeté leur demande.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE01866_20221018
18 octobre 2022
Ces moyens doivent ainsi être écartés pour ces motifs et ceux retenus à bon droit par la première juge et exposés au point 3 du jugement entrepris. 7. En troisième lieu, M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_24BX00695_20260402
2 avril 2026
du règlement de la zone UP1 du plan local d’urbanisme qui autorise les contrastes dans le choix des matériaux et des teintes ; le projet en cause ne méconnait pas les dispositions de l’article 2.4.1.1
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA01632_20220920
20 septembre 2022
En outre, l’autorité absolue de chose jugée attachée à la décision juridictionnelle qui a annulé une décision administrative pour erreur de droit, ne fait pas obstacle à ce que le requérant qui recherche
DCA_20MA03201_20221122
22 novembre 2022
Par un jugement n° 1808298 du 29 juin 2020, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande et a mis à sa charge la somme de 2 000 euros au titre des frais exposés par la commune de Vitrolles
3ème Chambre
DCA_22NT02821_20231117
17 novembre 2023
Par un jugement n° 2102416 du 27 juin 2022, le tribunal administratif de Rennes a annulé cette décision.
Juge des référés
ORCA_24LY02198_20250310
10 mars 2025
Par un jugement n° 2304474 du 31 mai 2024, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande. Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 29 juillet 2024, M.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_23MA01700_20231208
8 décembre 2023
Par un jugement n° 2302438 du 6 juin 2023, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.
8ème chambre
DCA_23PA02679_20250429
29 avril 2025
Ce jugement est revêtu, entre les parties, de l'autorité de la chose jugée. 8.
DCA_24MA02499_20260416
16 avril 2026
Sur le bien-fondé du jugement : 2.
2e chambre - formation à 3
DCA_21DA00180_20220510
10 mai 2022
Il soutient que : - le Conseil d'Etat ayant seulement annulé pour une irrégularité de procédure l'arrêt de la cour, celui-ci reste revêtu de l'autorité de la chose jugée sur le principe de la responsabilité
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02575_20230203
3 février 2023
Par un jugement n° 1908580 du 6 mai 2021, le tribunal administratif de Marseille a, à l’article 1er, annulé le titre de perception émis le 2 août 2018 et la décision implicite de rejet et, à l’article
Page 39 sur 159
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.