CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

20 927 résultats pour « appréciation du risque »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_19NC01845_20221208

Admin. Appel

8 décembre 2022

8 décembre 2022

société Sodeger Haut Lorraine en 2014, de minimiser l'impact potentiel de la barrière aux déplacements de l'avifaune que constitue l'alignement des éoliennes E1 à E4, et qui vise par conséquent à mieux apprécier

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24MA01910_20250425

Admin. Appel

25 avril 2025

25 avril 2025

Il appartient aux autorités compétentes, lorsqu'elles élaborent des plans de prévention des risques d'inondation, d'apprécier les aléas et dangers auxquels sont exposées les zones qu'ils délimitent, en

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_25MA02338_20260107

Admin. Appel

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Ils soutiennent que le classement d’une partie de leur terrain en zone rouge du plan de prévention des risques d’incendie de forêt est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT03557_20230214

Admin. Appel

14 février 2023

14 février 2023

Il s'ensuit que l'arrêté contesté n'est pas entaché d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions précitées de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. 26.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_19BX01049_20220531

Admin. Appel

31 mai 2022

31 mai 2022

; l'église de Tilly sera également impactée ; - le risque d'atteinte est également caractérisé s'agissant des paysages et du patrimoine bâti des bourgs et hameaux ; l'intérêt des paysages bocagers

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20LY00887_20221026

Admin. Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

et de l'intensité du risque auquel ces terrains sont exposés, les interdictions et prescriptions nécessaires, à titre préventif, notamment pour ne pas aggraver le risque pour les vies humaines.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22TL22631_20241121

Admin. Appel

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Le plan de prévention des risques susmentionné classe cette parcelle en zone rouge de danger.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE02480_20220524

Admin. Appel

24 mai 2022

24 mai 2022

A soutient que le premier juge aurait commis une erreur de droit et commis une erreur dans l'appréciation des conséquences de l'arrêté contesté sur sa situation personnelle.

Source officielle
CAA

1re chambre - formation à 3

DCA_23DA00752_20250430

Admin. Appel

30 avril 2025

30 avril 2025

Si elle peut, le cas échéant, également tenir compte, pour porter cette appréciation, d'autres projets de parcs éoliens, faisant l'objet d'une instruction concomitante, qu'elle s'apprête à autoriser, elle

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_23BX02046_20231129

Admin. Appel

29 novembre 2023

29 novembre 2023

Il soutient que : - l'arrêté contesté est insuffisamment motivé et est entaché d'un défaut d'examen de sa situation au regard notamment des risques encourus en cas de retour dans son pays d'origine ;

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02334_20260317

Admin. Appel

17 mars 2026

17 mars 2026

Ce moyen n’est pas assorti de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. 6.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23TL01195_20250515

Admin. Appel

15 mai 2025

15 mai 2025

Elle soutient que : - la décision est entachée d'erreur d'appréciation dès lors que son projet peut être regardé comme " nécessaires à l'exploitation agricole " au sens du 2° de l'article L. 111-4 du

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24BX00894_20240821

Admin. Appel

21 août 2024

21 août 2024

une excision en cas de retour dans son pays d'origine, et qu'un autre enfant est né le 5 avril 2024 ; - l'intégration de sa famille, les risques d'excision de sa fille ou les risques d'opprobre et d'ostracisme

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE00363_20220523

Admin. Appel

23 mai 2022

23 mai 2022

B soutient que les premiers juges auraient inexactement apprécié les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions de l'article L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

DCA_23NT00253_20230504

Admin. Appel

4 mai 2023

4 mai 2023

L'évaluation comportementale du 17 février 2020 effectuée par un vétérinaire, à son cabinet, en présence de M. et Mme A, fait état d'un niveau de risque de 3/4, risque de dangerosité critique pour toutes

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NT03854_20230725

Admin. Appel

25 juillet 2023

25 juillet 2023

Pour apprécier si les risques d'atteinte à la salubrité ou à la sécurité publique justifient un refus de permis de construire sur le fondement des dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_24LY03239_20251016

Admin. Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Par suite, le maire n’a pas commis d’erreur manifeste d'appréciation en estimant que le projet ne méconnaît pas les dispositions citées au point précédent.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20MA02252_20221201

Admin. Appel

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Les éléments joints à cette déclaration préalable permettent d’apprécier la consistance et la localisation des travaux en cause.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23BX01363_20251002

Admin. Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

 » et en zone bleu clair « risque de liquéfaction », méconnait le plan de prévention des risques naturels de la commune de Sainte-Rose ; - il méconnait les dispositions de l’article R. 111-27 du code

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_24NT01307_20240617

Admin. Appel

17 juin 2024

17 juin 2024

L'urgence doit être appréciée objectivement compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'affaire. 8.

Source officielle

Page 41 sur 1047

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.