Dès lors, les moyens tirés de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation doivent être écartés. 5.

l'intégration et le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions de l'article L. 611-3 (9°) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile doit être également écarté. 7.

pour lesquels le tribunal a estimé que les moyens soulevés devant lui ne pouvaient être accueillis.

Le moyen tiré d'une atteinte au droit à la vie familiale garanti par l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales est inopérant pour contester

Il appartient toutefois à la Cour, saisie par l'effet dévolutif de l'appel, d'examiner les autres moyens soulevés par M. C devant le tribunal et la Cour.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés. Un mémoire, enregistré le 28 novembre 2023, présenté pour M.

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés et s'en rapporte, pour l'essentiel, à ses écritures de première instance. M.

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. B et Mme A ne sont pas fondés. M. B et Mme A ont été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par deux décisions du 9 novembre 2022.

Il fait valoir que les moyens soulevés par Mme C ne sont pas fondés. Par une ordonnance en date du 31 mars 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 2 mai 2022 à 12h00.

le collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a rendu son avis du 7 août 2023 ; 2°) d'annuler le jugement n° 2308156-2308159 du 1er février 2024 du tribunal

Il soutient que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Il soulève les mêmes moyens que dans sa requête au fond. Par décisions du 10 février 2022, M. A a été maintenu au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

C B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler la décision du 25 septembre 2020 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (ci-après- OFII) lui a suspendu le bénéfice

Il soutient que les moyens soulevés par M. B ne sont pas fondés. L'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a produit des observations les 7 et 24 mai 2024. M.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme B... ne sont pas fondés.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme A veuve B ne sont pas fondés.

qu’il est tenu de soulever d’office.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme A ne sont pas fondés. Mme A a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 23 novembre 2021.

de l'intégration (OFII) n'a pas été rendu à l'issue d'une délibération, en méconnaissance de l'article R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'ordonnance du