CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DCA_22PA04509_20240423
23 avril 2024
français de l'immigration et de l'intégration le service médical de l'office informe le préfet qu'il a transmis au collège de médecins le rapport médical () ".
3ème chambre
DCA_25PA02616_20260318
18 mars 2026
Si le demandeur entend contester le sens de cet avis, il appartient à lui seul de lever le secret relatif aux informations médicales qui le concernent, afin de permettre au juge de se prononcer en prenant
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04438_20231222
22 décembre 2023
qu'à d'autres médecins ou entités médicales.
2ème chambre
DCA_22TL00080_20231228
28 décembre 2023
entachée la décision du 20 mai 2019 contestée.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00541_20250630
30 juin 2025
C et qui n'est pas contestée en appel par les parties. En ce qui concerne les préjudices patrimoniaux permanents : 12.
4ème chambre
DCA_24NT01961_20250110
10 janvier 2025
Si le demandeur entend contester le sens de cet avis, il lui appartient, à lui seul, de lever le secret relatif aux informations médicales qui le concernent, afin de permettre au juge de se prononcer en
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01857_20250115
15 janvier 2025
Afin de contester le sens de cet avis, Mme B a produit, en première instance, des éléments médicaux relatifs à la pathologie dont elle souffre et qui ont motivé sa demande de délivrance d'un titre de séjour
2ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01794_20241004
4 octobre 2024
octobre 2020, il résulte de ce certificat médical et des autres pièces médicales que la détérioration de l'état psychique du requérant est directement liée au contexte anxiogène de pandémie de Covid-19
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02676_20221026
26 octobre 2022
Mme B, épouse C, a ainsi été placée en disponibilité d'office par des arrêtés successifs, qu'elle n'a pas contestés.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03509_20221110
10 novembre 2022
Sur l'arrêté pris dans son ensemble : 2.L'arrêté contesté été signé par Mme A C, directrice des migrations et de l'intégration, qui disposait d'une délégation de signature consentie par arrêté du préfet
DCA_22MA00917_20230106
6 janvier 2023
Contrairement à ce que soutient le requérant, l’arrêté contesté, qui n’est nullement rédigé de manière stéréotypée, comporte les circonstances de fait et de droit qui en constituent le fondement.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02840_20230125
25 janvier 2023
En premier lieu, ainsi que l'a relevé le tribunal administratif au point 2 de son jugement, la décision contestée contient les motifs de droit qui en constituent le fondement.
Juge des référés
ORCA_23VE00738_20240910
10 septembre 2024
Sur la légalité de l'arrêté contesté : 4. En premier lieu, le refus de titre de séjour contesté comporte les éléments de droit et de fait qui en constituent le fondement.
DCA_21DA02878_20230307
7 mars 2023
Aux termes de l'article 21 de ce même décret : " Lorsque les conclusions du ou des médecins sont contestées soit par l'intéressé, soit par l'administration, le dossier est soumis au comité médical compétent
1ère Chambre
DCA_22NT03908_20230623
23 juin 2023
Sur la légalité de l'arrêté contesté : En ce qui concerne le moyen commun aux décisions contestées : 6.
5ème Chambre
DCA_24PA00544_20241028
28 octobre 2024
ORCA_25TL00072_20250707
7 juillet 2025
L'arrêté contesté vise les textes dont il fait application et mentionne, de manière non stéréotypée, les éléments de fait sur lesquels le préfet a entendu fonder sa décision.
ORCA_24PA00544_20241114
14 novembre 2024
ORCA_25VE00963_20250919
19 septembre 2025
Le 30 mars 2023, elle a présenté une demande de délivrance d'un titre de séjour pour motif médical.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03015_20240702
2 juillet 2024
Le préfet de la Gironde était dès lors légalement fondé à prendre la mesure d'éloignement contestée.
Page 46 sur 738
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.