CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
DCA_21TL22367_20230330
30 mars 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
DCA_21TL00937_20230928
28 septembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société coopérative agricole de vinification Les caves du pays de Quarante et du pays d'Héric a demandé au tribunal administratif de
3ème Chambre
DCA_22VE00777_20250130
30 janvier 2025
Sur la régularité de la procédure d'imposition : 4.
2ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02068_20241205
5 décembre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure La SARL Saving Business a demandé au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée
1ère Chambre
DCA_20VE02233_20220510
10 mai 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La commune de Saclay a demandé au tribunal administratif de Versailles de condamner l'Etat à lui verser une indemnité d'un montant de
DCA_20LY02841_20220602
2 juin 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Mme et M.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02599_20240118
18 janvier 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure La société par actions simplifiée (SAS) Chemviron France a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand d’annuler la décision
1ère chambre - formation à 3
DCA_24MA00340_20241212
12 décembre 2024
Sur les fins de non-recevoir opposées à la requête d'appel : 2.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_21PA02195_20221206
6 décembre 2022
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA01909_20251218
18 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. D...
4ème chambre
DCA_25NT02248_20251024
24 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Contextus et la société Rebus ont demandé au tribunal administratif de Caen d’annuler la décision du 17 avril 2023 par laquelle
7ème chambre
DCA_24PA02556_20260305
5 mars 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. C... A... et Mme B...
5ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03810_20221222
22 décembre 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B a demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler l'arrêté du 10 juillet 2019 par lequel le maire de Denguin a fait opposition
3ème chambre
DCA_24TL00531_20260127
27 janvier 2026
personnel, conclu l’acte d’engagement le 9 février 2006 à titre individuel et non au nom ou pour le compte de la société Atelier d’Architecture Environnement dont les statuts ont été signés ultérieurement
DCA_23VE02512_20260127
L. 73 du livre des procédures fiscales pour les bénéfices non commerciaux de l’année 2014, la procédure de redressement contradictoire prévue à l’article L. 55 du livre des procédures fiscales pour les
9ème Chambre
DCA_21PA00695_20220513
13 mai 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société à responsabilité limitée (SARL) Géodis Networks a demandé au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la décharge de
6ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02590_20240708
8 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. et Mme B ont demandé au tribunal administratif de Toulon d'annuler la décision du 7 novembre 2019 par laquelle la directrice générale
5ème chambre
DCA_23VE01858_20251218
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : I.
DCA_22TL21659_20240307
7 mars 2024
Il appartient à tout intéressé de demander à l'autorité compétente de procéder à l'abrogation d'une décision illégale non réglementaire qui n'a pas créé de droits, si cette décision est devenue illégale
DCA_23LY03764_20250612
12 juin 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.
Page 46 sur 3665
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.