CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_24NT01219_20250121
21 janvier 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 16 octobre 2024, le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie conclut au rejet de la requête.
1ère chambre
DCA_23TL02083_20241128
28 novembre 2024
Par un jugement n° 2104097 du 19 juin 2023, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande.
5ème chambre - formation à 3
DCA_20LY03444_20220609
9 juin 2022
Par un jugement n° 1902240 du 29 septembre 2020, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande.
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03860_20230511
11 mai 2023
Par un jugement n° 1807739 du 1er octobre 2021, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA00363_20230213
13 février 2023
Par un jugement n° 1902558/3 du 25 novembre 2022, le Tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.
5ème Chambre
DCA_24PA03759_20260312
12 mars 2026
Par un jugement n° 2300154 du 24 juin 2024, le tribunal administratif de Paris a rejeté leur demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 20 août 2024, M. et Mme B...
ORCA_22PA05338_20230329
29 mars 2023
Par un jugement n° 2104336 du 28 octobre 2022, le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2022, M.
ORCA_23PA01372_20231107
7 novembre 2023
Par un jugement n° 1905767/2 du 24 mars 2023, le Tribunal administratif de Melun a rejeté leur demande.
DCA_20MA02888_20221216
16 décembre 2022
au 31 décembre 2012 et rejeté le surplus de sa requête.
2ème chambre
DCA_23PA02322_20241120
20 novembre 2024
Il résulte de l'instruction que, par la décision du 21 mars 2019, l'administration a rejeté dans sa totalité la réclamation formée par M. B.
DCA_21TL04797_20231228
28 décembre 2023
Par un jugement n° 1903011 du 15 octobre 2021, le tribunal administratif de Nîmes a rejeté leur demande.
DCA_22MA00801_20230303
3 mars 2023
M. et Mme A relèvent appel du jugement en tant qu'il a rejeté leur demande tendant à la décharge du surplus des impositions en litige. 2.
9ème Chambre
DCA_24PA00816_20250411
11 avril 2025
Il résulte de tout ce qui précède que la SARL MDM n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que par le jugement contesté, le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande.
DCA_22PA03903_20230927
27 septembre 2023
Par un jugement n° 2010068/1-2 du 21 juin 2022, le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
DCA_21TL00339_20220609
Par un jugement n° 1802602 du 20 novembre 2020, le tribunal administratif de Nîmes a rejeté leur demande.
DCA_22LY02110_20240111
11 janvier 2024
Par un jugement n° 2001319 du 16 mai 2022, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.
Juge des référés
ORCA_26BX00037_20260316
16 mars 2026
Par un jugement n° 2401541 du 19 novembre 2025, le tribunal administratif de La Réunion a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 9 janvier 2026, M.
ORCA_26BX00042_20260316
Par un jugement n° 2401598 du 19 novembre 2025, le tribunal administratif de La Réunion a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 9 janvier 2026, M.
ORCA_26BX00051_20260316
Par un jugement n° 2401584 du 19 novembre 2025, le tribunal administratif de La Réunion a rejeté sa demande.
ORCA_26BX00052_20260316
Par un jugement n° 2401521 du 19 novembre 2025, le tribunal administratif de La Réunion a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 9 janvier 2026, Mme C...
Page 49 sur 408
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.