CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_23BX00752_20240321
21 mars 2024
d'entre elles sont postérieures à l'arrêté en litige et que l'autre émane du même groupement d'employeurs pour la même période.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE01507_20220705
5 juillet 2022
de sécurité ; - elle est entachée d'irrégularité en l'absence de contrôle de la DRIEETS de l'exécution par l'employeur de ses obligations.
4ème Chambre
DCA_21VE01766_20231003
3 octobre 2023
représentée lors de l'introduction de la demande d'autorisation de licenciement, ce qui entache d'irrégularité la procédure ; - la principe du contradictoire n'a pas été respecté, dès lors que son employeur
ORCA_22VE00303_20220331
31 mars 2022
Aux termes de l'article L. 1235-7-1 du code du travail : " L'accord collectif mentionné à l'article L. 1233-24-1, le document élaboré par l'employeur mentionné à l'article L. 1233-24-4, le contenu
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL01008_20230919
19 septembre 2023
C D a demandé au tribunal administratif de Toulouse d'annuler l'arrêté du 19 mars 2021 par lequel la préfète du Tarn a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a obligé à quitter le territoire français
DCA_23VE01346_20250527
27 mai 2025
C les documents joints à la demande d'autorisation de licenciement présentée par son employeur, notamment le rapport de l'enquête interne le concernant.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01475_20260129
29 janvier 2026
A..., également victime d’une mesure de licenciement, constituait une gêne pour l’employeur.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY01915_20220630
30 juin 2022
professionnelle et du dialogue social, retirant le rejet implicite de recours hiérarchique dont elle était saisie, a annulé la décision du 10 septembre 2019 de l'inspectrice du travail et a autorisé son employeur
DCA_24LY02692_20250717
17 juillet 2025
/ S’il prononce le licenciement, l’employeur respecte la procédure applicable au licenciement pour motif personnel prévue au chapitre II du titre III du présent livre ».
2ème chambre
DCA_25PA04524_20260126
26 janvier 2026
A... a demandé au tribunal administratif de Paris d’annuler l’arrêté du 27 janvier 2025 par lequel le préfet de police a refusé de lui délivrer un titre de séjour mention salarié, l’a obligé à quitter
3ème chambre
DCA_21PA05540_20220421
21 avril 2022
contentieuse antérieure : Mme A D a demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler l'arrêté du 20 janvier 2021 par lequel le préfet du Val-de-Marne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligée
DCA_21PA04987_20221018
18 octobre 2022
B se trouvait en arrêt maladie et en a déduit qu'il n'était pas placé sous la subordination juridique de son employeur, les faits n'étant dès lors pas susceptibles de relever du champ disciplinaire.
Juge des référés
ORCA_24VE02723_20250204
4 février 2025
, dès lors qu'il ne figure pas avec cette identité sur les données sociales transmises par cet employeur.
ORCA_25VE01138_20250828
28 août 2025
B A a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler l'arrêté du 19 décembre 2024 par lequel le préfet des Yvelines a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter
6ème chambre
DCA_21VE02088_20240718
18 juillet 2024
Si l'employeur a pour obligation d'assurer l'adaptation des salariés à l'évolution de leur emploi, au besoin en leur assurant une formation complémentaire, il ne peut lui être imposé d'assurer une formation
6ème Chambre
DCA_25PA01382_20251219
19 décembre 2025
B... a demandé au tribunal administratif de Montreuil d’annuler l’arrêté du 24 juin 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA03320_20221130
30 novembre 2022
B A a demandé au tribunal administratif de Montreuil, d'une part, d'annuler l'arrêté du 22 octobre 2021 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé
8ème chambre
DCA_24PA02506_20250311
11 mars 2025
Aux termes de l'article L. 8253-1 de ce même code dans sa version alors en vigueur : " Sans préjudice des poursuites judiciaires pouvant être intentées à son encontre, l'employeur qui a employé un travailleur
DCA_23MA01800_20240614
14 juin 2024
Ses deux employeurs ont chacun sollicité de l'inspection du travail l'autorisation de le licencier. Dans la présente instance, M.
DCA_22PA04204_20240116
16 janvier 2024
Il soutient que : - la décision contestée méconnait les dispositions des articles R. 4321-4 et R. 4323-95 du code du travail qui imposent à l'employeur d'assurer le bon fonctionnement et le maintien
Page 49 sur 321
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.