La personne qui peut être poursuivie pour contravention de grande voirie est soit celle qui a commis ou pour le compte de laquelle a été commise l'action qui est à l'origine de l'infraction, soit celle

B... a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d’annuler l’arrêté du 14 septembre 2017 par lequel le maire de Zellenberg a sursis à statuer sur sa demande de permis de construire, présentée le

La requête a été communiquée à M. B qui a refusé le pli et n'a pas produit d'observations. Par une ordonnance du 12 avril 2022, la clôture de l'instruction a été fixée au 3 mai 2022.

A B a demandé au tribunal administratif de Paris d'annuler l'arrêté du 3 avril 2022 par lequel le ministre de l'intérieur a prononcé son expulsion du territoire français.

A C a demandé au Tribunal administratif de Montreuil d'annuler l'arrêté du 7 avril 2021 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis lui a refusé le renouvellement de son titre de séjour, lui a fait obligation

B A a demandé au tribunal administratif de Nîmes l'annulation de l'arrêté du 23 août 2018 par lequel le maire de Saint-Saturnin-lès-Apt a prononcé un sursis à statuer sur sa demande de permis de construire

A soutient être présent sur le territoire français de manière continue et habituelle depuis 2019.

C de l'obligation de payer la somme de 1 526 euros, correspondant à des frais de poursuite, qui lui a été réclamée par la mise en demeure du 14 juin 2021 et a rejeté le surplus des conclusions de cette

B, ressortissant algérien, sollicite l'annulation et le sursis à exécution du jugement du 7 juin 2023 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du préfet

A B a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler l'arrêté du 2 décembre 2021 par lequel le préfet de Lot-et-Garonne l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à

Par, suite, le moyen tiré de ce que l'acte de poursuite a été signé par une autorité incompétente et le conseil de discipline a été présidé par une autorité incompétente doit être écarté. 6.

Le juge de l'application des peines a décidé, le 5 novembre 2021, de révoquer le sursis probatoire, et M. C a été incarcéré à la maison d'arrêt de Rochefort du 4 janvier au 6 avril 2022.

A B a demandé au tribunal administratif de Marseille, en premier lieu, d'annuler l'arrêté du 16 novembre 2022 par lequel le ministre de l'intérieur et des outre-mer lui a infligé la sanction disciplinaire

A, représenté par Me Sevino, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 10 novembre 2021 en tant qu'il a rejeté ses conclusions dirigées contre les deux arrêtés du 5 juin 2018 portant sursis à

C ayant présenté une réclamation le 16 décembre 2005, assortie d'une demande de sursis de paiement, auquel a mis fin le jugement rendu le 21 juin 2010, le délai d'action en recouvrement a recommencé à

Il est procédé à cette transmission si les conditions suivantes sont remplies : 1° La disposition contestée est applicable au litige ou à la procédure, ou constitue le fondement des poursuites ; 2° Elle

de la sanction de révocation de sursis, sur laquelle il n'y a plus lieu à statuer, dès lors que la décision du 27 décembre 2017 prononçant ce sursis a été annulée de manière définitive ; - le moyen

A, représenté par Me Belloteau, qui a fait appel de ce jugement par une requête enregistrée sous le n°22BX00827, demande à la cour d'en ordonner le sursis à exécution et de mettre à la charge de l'Etat

A, qui est détenteur d'une carte de séjour pluriannuelle valable du 16 juillet 2018 au 1er juillet 2022, qui a constitué le 2 mars 2018 avec deux autres associés, la SARL Paris Informatique et qui doit

A. 4.