CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24BX02079_20250522
22 mai 2025
Il soutient que : - le jugement est irrégulier en ce que le tribunal n'a pas suffisamment tenu compte des éléments invoqués devant lui ; - l'arrêté contesté a méconnu les stipulations de l'article
4ème chambre - formation à 3
DCA_24NC02417_20251125
25 novembre 2025
Dans ces conditions, en l’absence de tout autre élément de nature à apprécier leur insertion dans la société française, et nonobstant leurs efforts d’intégration, les requérants ne peuvent, comme l’ont
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA02313_20250218
18 février 2025
L'administration, à qui il incombait seulement d'apprécier le caractère suffisant du plan de sauvegarde de l'emploi au regard des moyens dont dispose l'entreprise, a ainsi pris en compte l'ensemble des
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL02219_20240416
16 avril 2024
Toutefois, les stipulations de cet accord n'interdisent pas au préfet, dans l'exercice du pouvoir discrétionnaire dont il dispose sur ce point, d'apprécier, en fonction de l'ensemble des éléments de la
6ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01968_20240617
17 juin 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.
6ème chambre
DCA_25NT00241_20260210
10 février 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A...
4ème chambre
DCA_23TL00303_20240919
19 septembre 2024
DCA_23NT00223_20240423
23 avril 2024
suffisants, saisir le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, pour qu'il ordonne la communication par l'employeur des éléments manquants () ".
5ème chambre - formation à 3
DCA_25MA00333_20251205
5 décembre 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. A...
ORCA_24PA02220_20240819
19 août 2024
En se bornant à reprendre son argumentation de première instance sans apporter de nouveaux éléments pertinents, M. A ne remet pas en cause l'appréciation portée à bon droit par les premiers juges.
ORCA_25MA00119_20250430
30 avril 2025
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA02908_20231027
27 octobre 2023
En se bornant à reprendre son argumentation de première instance sans apporter de nouveaux éléments pertinents, M. B ne remet pas en cause l'appréciation portée à bon droit par les premiers juges.
ORCA_23TL01203_20230823
23 août 2023
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02403_20231207
7 décembre 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.
1ère chambre
DCA_25PA02916_20250925
25 septembre 2025
Il soutient que : - les premiers juges ont entaché leur décision d'une erreur d'appréciation et d'une erreur de fait, dès lors que les pièces du dossier permettent d'établir qu'il existe un doute suffisant
ORCA_25NC02473_20260320
20 mars 2026
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M. B...
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02424_20221222
22 décembre 2022
Ainsi, sans qu'y fasse obstacle la circonstance que le préfet n'aurait pas mentionné l'ensemble des éléments caractérisant la situation de M. B, elle est suffisamment motivée. 6.
ORCA_25NT02520_20260127
27 janvier 2026
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_24NT00879_20240527
27 mai 2024
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01146_20251127
27 novembre 2025
Aux termes de l’article R. 122-5 du code de l’environnement, dans sa version applicable : « (…) II.- En application du 2° du II de l'article L. 122-3, l'étude d'impact comporte les éléments suivants, en
Page 52 sur 1441
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.