CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX00597_20221206
6 décembre 2022
Vu : - le code de commande publique ; - le code de justice administrative. Le président de la cour a désigné Mme A en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Juge des référés
ORCA_24MA00737_20250207
7 février 2025
. / Toutefois, le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort : / () / 8° Sauf en matière de contrat de la commande publique sur toute action indemnitaire ne relevant pas des dispositions
ORCA_23VE00812_20241021
21 octobre 2024
Les désistements de la commune de Chartres sont purs et simples. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORCA_24BX02616_20251113
13 novembre 2025
’affaire et lui soumettre les questions suivantes : 1°) Appartient-il au juge du contrat, saisi de conclusions en ce sens par l’un des titulaires d’un accord-cadre multi-attributaire à bons de commande
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY01963_20230912
12 septembre 2023
par la commune par l'affichage et la diffusion de comptes rendus de délibérations du conseil municipal ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Maxilly-sur-Saône une somme de 2 000 euros en application
ORCA_23LY02477_20250611
11 juin 2025
par voie télématique, organisé pour l'accès en automobile, composé de deux pistes d'une emprise au sol passant de 40 m2 à 110 m2 sur le territoire de la commune de Clermont-Ferrand, ainsi que l'arrêté
ORCA_21BX00240_20230512
12 mai 2023
d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, il peut y apporter, par ordonnance rendue dans le délai d'un mois à compter de la notification aux parties, les corrections que la raison commande
Cour Admin. d'Appel
CETAT:CETATEXT000054101863
13 mai 2026
. - Questions communes. - Pouvoirs du juge fiscal. - Référé fiscal.
CETAT:CETATEXT000053899272
14 avril 2026
CETAT:CETATEXT000053899274
2ème Chambre
DCA_20NT00261_20221125
25 novembre 2022
Elle soutient que les moyens soulevés par la commune de Chantepie ne sont pas fondés.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00651_20260319
19 mars 2026
Si ces commandes ont été rédigées en portugais et établies au Portugal, lieu du siège de la société, elles ont été signées en France par le client français, tandis que des confirmations de commandes, telles
3ème chambre
DCA_24TL01480_20260224
24 février 2026
l’ait externalisé ne remettant pas en cause son organisation par la commune ; - pour ce qui est du transport touristique, exploité par la société Trainbus, il a fait l’objet de plusieurs commandes
5ème chambre - formation à 3
DCA_23MA01022_20240209
9 février 2024
A l'occasion de la réalisation de tests de sélection de commando le 14 janvier 2019, M.
4ème chambre
DCA_22NT01998_20231013
13 octobre 2023
prix et celle due au titre des intérêts moratoires calculés à compter du 14 novembre 2017, en exécution du marché de construction d'une passerelle au-dessus des voies ferrées de la gare SNCF de la commune
5ème chambre
DCA_23VE02095_20260212
12 février 2026
Dans ces conditions, cette faute doit être regardée comme établie.
4ème Chambre
DCA_23VE01586_20251112
12 novembre 2025
Vu : - le code de la commande publique ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
6ème chambre
DCA_20VE02029_20231109
9 novembre 2023
révisables, ceux prévus au marché qui sont déterminés d'après ce référentiel doivent être aussi regardés comme révisables ; - l'appréciation faite par le tribunal est contraire aux principes de la commande
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03810_20221129
29 novembre 2022
Le demandeur doit alors justifier ces conditions particulières d'aménagement.
2ème chambre - formation à 3
DCA_20NC03661_20220519
19 mai 2022
Elle soutient que : - la méthode de reconstitution des recettes mise en œuvre par l'administration est radicalement viciée dans son principe en ce qu'elle repose sur une confusion entre les commandes
Page 54 sur 181