A se prévaut de la durée de son séjour en France, de la présence de ses trois enfants, de sa maîtrise du français, de ses relations amicales ainsi que de ses activités bénévoles.

dirigé contre la décision du 14 août 2023 de l'autorité consulaire française à Yaoundé (Cameroun) refusant de lui délivrer un visa d'entrée et de long séjour en France en qualité d'étudiant.

B A, ressortissant ivoirien né en 2003, déclare être entré irrégulièrement en France au cours du mois d'août 2020.

de ses intérêts personnels et familiaux se situe en France, qu'il ne représente plus une menace pour l'ordre public en ce qu'il s'est amendé et peut bénéficier d'une mesure d'aménagement de peine, et

A C, ressortissante comorienne née le 25 décembre 1981, est entrée en France métropolitaine le 14 mars 2020, sous couvert d'un visa de court séjour et d'un titre de séjour portant la mention " vie privée

En premier lieu, la seule mention, au quatrième paragraphe de l'arrêté litigieux, " au demeurant, rien ne s'oppose à la réunion de la famille hors de France, et ce nonobstant le droit au séjour détenu

, être reconduite depuis la France dans le pays dont elle a la nationalité, et s'il lui est loisible de demander à entrer, séjourner ou s'établir en France dans le cadre des procédures de droit commun

Alors même que Mme D comprendrait et parlerait couramment la langue française, il ne ressort pas des pièces du dossier que le couple disposerait, ou aurait établi en douze ans de vie en France, de liens

en février 2019, qu'elle a cinq enfants, dont deux sont de nationalité française, que Mme A, a vécu la majorité de sa vie hors de France, qu'elle ne justifie pas être démunie d'attaches familiales dans

Il est par ailleurs constant que la durée très brève de son séjour en France ne permet pas de retenir que le centre de ses intérêts privés et familiaux serait durablement établi sur le territoire, quand

F n'était pas en mesure de s'exprimer en langue française, qu'il est hébergé dans un logement associatif et ne justifie ainsi pas d'une insertion socio-professionnelle particulière en France.

établi de manière pérenne le centre de ses intérêts familiaux en France.

A..., ressortissant moldave né en 1987, est entré en France par la dernière fois en septembre 2022 selon ses déclarations.

A n'apporte aucun élément de nature à établir que son épouse disposerait d'un droit au séjour sur le territoire français ni même que les nationalités différentes de M.

Elle a estimé que, alors que, au titre de ces dividendes, imposables en France au nom de M.

a rejeté son recours dirigé contre la décision du 29 août 2023 de l'autorité consulaire française à Yaoundé (Cameroun) lui refusant la délivrance d'un visa d'entrée et de long séjour en France en qualité

B..., ressortissant soudanais né, selon ses dires au Darfour (Soudan), le 9 décembre 1994, est entré en France, selon ses déclarations, en 2018.

A le 4 octobre 2021 ne suffit pas à établir que les intéressés auraient fixé le centre de leurs intérêts privés en France.

A se prévaut de la présence en France de son épouse et de ses quatre enfants mineurs, et de leur intégration à la société française, notamment du fait que ses enfants sont scolarisés.

Elle soutient que : - les prestations qu'elle assure en mettant des logements et des véhicules à disposition des salariés détachés en France de sociétés d'intérim polonaises et portugaises sont hors