Mme B fait appel du jugement du 5 avril 2023 par lequel le magistrat désigné par le président du tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. 3.

le maintien de sa requête à fin d'annulation : la confirmation de la requête au fond n'est pas requise lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance du juge des référés ; compte tenu du

Il résulte de tout ce qui précède que la requête d'appel présentée par la préfète de Meurthe-et-Moselle est manifestement dépourvue de fondement.

A relève appel du jugement du 15 mars 2024 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande d'annulation de cette décision. 3.

Cette décision a été confirmée par la Cour nationale du droit d'asile le 23 août 2022. M.

2017 par laquelle le maire de la commune de Septfonds a refusé de le réintégrer à l'issue d'une période de disponibilité, d'annuler la décision du maire de Septfonds du 20 avril 2017 en tant qu'elle confirme

Par une décision en date du 29 novembre 2024, la présidente de la Cour administrative d'appel de Paris a désigné M. d'Haëm, président assesseur à la 6ème chambre, pour statuer par ordonnance en application

Par une décision du 1er septembre 2022, la présidente de la cour administrative d'appel de Nancy a désigné M.

Or, le rapport du 8 juin 2018 précité repris par l'arrêt de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence du 23 mars 2023 saisie de la demande indemnitaire de M.

Le Conseiller d'État, Président de la cour administrative d'appel de Versailles T.

La légalité de cet arrêté a été confirmée par un jugement du tribunal administratif de Toulouse du 22 décembre 2021, confirmé par la cour administrative d’appel de Toulouse dans une ordonnance en date

La Conseillère d'État, Présidente de la cour administrative d'appel de Versailles N.

licenciement de Mme A, ensemble la décision du 2 décembre 2022 par laquelle ledit ministre, après avoir retiré cette décision implicite de rejet et annulé la décision de l'inspecteur du travail, a confirmé

A et a confirmé cette sanction.

Par un arrêté du 28 mai 2019, dont la légalité a été confirmée par un jugement du tribunal administratif de Nancy du 26 septembre 2019 et par un arrêt de la cour administrative d’appel de Nancy du 15 septembre

Par une décision du 1er septembre 2022, la présidente de la cour administrative d'appel de Nancy a désigné M.

Par une décision du 1er septembre 2022, la présidente de la cour administrative d'appel de Nancy a désigné M.

Par une décision du 1er septembre 2022, la présidente de la cour administrative d'appel de Nancy a désigné M.

Par un arrêt du 24 juin 2019, la cour d'appel de Nancy a confirmé ce jugement. Par une décision du 7 janvier 2021, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi de M. B contre cet arrêt. M.

En appel, Mme A ne produit pas de nouvelles pièces à l'appui de ses allégations.