CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25LY01658_20260105
5 janvier 2026
A défaut d'une décision notifiée dans ce délai, la contestation est considérée comme rejetée. / La décision rendue par l'administration en application de l'alinéa précédent peut faire l'objet d'un recours
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_22TL20764_20220517
17 mai 2022
A B avant de prendre sa décision.
ORCA_25PA03151_20251016
16 octobre 2025
Il soutient que : En ce qui concerne la décision portant refus de délivrance du titre de séjour : - elle est entachée d’un défaut de motivation ; - elle est entachée d’un défaut d’examen sérieux
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02106_20230118
18 janvier 2023
de séjour mention " vie privée et familial " ou " salarié " à compter de la notification de la décision à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ou à défaut, de procéder au réexamen
3ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00149_20241009
9 octobre 2024
pour édicter cette décision ; - cette décision est entachée d'un défaut d'examen de sa situation personnelle ; - elle méconnaît les dispositions du 9°) de l'article L. 611-3 du code de l'entrée
ORCA_23MA00952_20231017
17 octobre 2023
fonder sa décision ; - cette décision est entachée d'une erreur d'appréciation.
2ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01022_20251218
18 décembre 2025
de l’article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; – la décision est entachée d’un défaut de motivation et n’a pas été précédée d’un examen réel et complet de
DCA_24LY03273_20250924
24 septembre 2025
Il soutient que : – les décisions portant obligation de quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de renvoi sont insuffisamment motivées ; – ces décisions sont entachées d’un défaut
DCA_21LY00923_20221026
26 octobre 2022
A soutient que : - la décision est entachée d'un défaut d'examen de sa situation individuelle ; - l'autorité préfectorale ne pouvait fonder sa décision sur l'article L. 612-11 du code de l'entrée et
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA05006_20240226
26 février 2024
retard, et de prendre toute mesure propre à mettre fin à son signalement aux fins de non admission dans le système d'information Schengen dans le délai d'un mois à compter de la notification de cette décision
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY00138_20220614
14 juin 2022
Elle soutient que : - c'est à tort que les premiers juges ont estimé que sa décision était entachée d'un défaut d'examen complet et approfondi de la situation de M.
6ème chambre
DCA_22NT02340_20221221
21 décembre 2022
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 22 juillet 2022, M.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04708_20230502
2 mai 2023
Elle soutient que : - c'est à tort que le tribunal a estimé que sa décision était entachée d'un défaut de base légale ; la procédure de sélection des entreprises exerçant l'activité d'enseignement de
4ème Chambre
DCA_24VE01894_20251125
25 novembre 2025
Il soutient que : s’agissant de la décision portant refus de titre de séjour : - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - elle est entachée d’un défaut d’examen au regard des dispositions
2ème chambre
DCA_24TL00953_20250916
16 septembre 2025
Il soutient que : Sur l'obligation de quitter le territoire : - la décision attaquée est entachée d'un défaut d'examen complet et sérieux dès lors qu'elle ne mentionne pas la demande de titre de séjour
ORCA_24DA01859_20250417
17 avril 2025
d'éléments nouveaux en appel, il y a lieu d'écarter, par adoption des motifs retenus à bon droit par le tribunal aux points 4 et 5 de son jugement, les moyens tirés de l'incompétence du signataire de la décision
ORCA_24NC01707_20241031
31 octobre 2024
Il soutient que : - la décision portant obligation de quitter le territoire français est insuffisamment motivée, ce qui révèle un défaut d'examen particulier de sa situation ; - elle méconnaît l'article
DCA_21LY03589_20230419
19 avril 2023
Il soutient que : - le premier juge n'a pas répondu au moyen tiré du défaut de traduction des décisions litigieuses ; - les décisions litigieuses sont illégales à défaut d'avoir été traduites dans
3ème Chambre
DCA_23NT01115_20231027
27 octobre 2023
Mme B a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 21 avril 2023. Vu les autres pièces du dossier.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA01176_20221020
20 octobre 2022
En quatrième lieu, s'il a omis d'examiner une condition légale de sa décision, le préfet peut soutenir devant le juge que cette condition était remplie à la date de la décision.
Page 56 sur 2601