Il soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'omissions à statuer, dès lors que le tribunal administratif n'a pas répondu aux moyens dirigés contre les décisions portant refus de délai de départ

Il soutient que les moyens invoqués par les requérants ne sont pas fondés.

Il soutient que : En ce qui concerne la régularité du jugement attaqué : - il est entaché d’une omission à statuer dès lors qu’il n’a pas répondu au moyen tiré de l’erreur de fait dont est entaché

Elle soutient que les moyens soulevés par les consorts E sont fondés.

En ce qui concerne le moyen tiré de l'obligation de demander un permis de démolir deux constructions : 10.

Il soutient que : - le juge des référés du tribunal a entaché son ordonnance d’insuffisance de motivation, d’omission de réponse à des moyens, de méconnaissance du contradictoire, de manquement à ses

Il soutient que : - le jugement est irrégulier en ce qu’il a omis de statuer sur le moyen tiré de l’absence de l’irrégularité de l’arrêté de désignation de M.

Toutefois, cette circonstance, dès lors que l'intéressé n'évoque ni une omission à statuer sur des conclusions ni un défaut de réponse à un moyen, relève du bien-fondé du jugement et non de sa régularité

Il soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'irrégularité dès lors que les premiers juges ont omis de statuer sur les moyens soulevés dans le mémoire complémentaire et le mémoire en réplique

Par suite, le moyen tiré de l'omission à statuer ne peut qu'être écarté. En ce qui concerne la décision portant obligation de quitter le territoire français : 4.

Par suite, il n'est pas entaché d'omission à statuer. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 5.

Par suite, le moyen tiré de l'omission à statuer doit être écarté comme manquant en fait. 4. En deuxième lieu, contrairement à ce que soutient le requérant, M.

compte son expérience professionnelle sur poste d'une durée de trois mois ; il a également été omis de statuer sur le moyen tiré de l'erreur de fait quant aux qualifications dont il dispose ; - le

Elle soutient que : - le jugement attaqué ne répond pas au moyen de l'administration tiré de l'absence de continuité de son séjour en France ; En ce qui concerne la décision de refus de titre de séjour

Il soutient qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé. Vu : - les autres pièces du dossier.

Il soutient que : - les conclusions relatives à la majoration de 25 % sont irrecevables, dans la mesure où les sommes correspondantes ont déjà été dégrevées ; - les autres moyens soulevés par M. et

Il soutient que la requête est non fondée dans les moyens qu'elle soulève. Vu les autres pièces du dossier.

, en violation de l'article L. 123-10 du code de l'environnement ; - le jugement attaqué est insuffisamment motivé concernant le moyen tiré du caractère irrégulier de l'enquête publique ; - l'avis

Ce moyen ne peut qu'être écarté.

Au vu de l'ensemble de ces éléments, le moyen tiré des insuffisances du dossier de demande doit être écarté. 6.