CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DCA_23VE01740_20251218
18 décembre 2025
Ainsi, la société Blue Eyes Optical ne justifie pas que les remises commerciales consenties avaient vocation à fidéliser ces sociétés et qu’elle a bénéficié en retour de contreparties.
1ère Chambre
DCA_23VE02788_20250116
16 janvier 2025
Le rapport de M. Tar a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1.
Juge des référés
ORCA_24VE00878_20250219
19 février 2025
. 732-1-1 du code de justice administrative ; - il n'est pas justifié de la compétence du signataire de la décision contestée ; - les dispositions de l'article L. 212-1 du code des relations entre
4ème chambre
DCA_21TL04759_20230221
21 février 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Nîmes l'annulation de l'arrêté du 10 novembre 2021 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC00482_20231107
7 novembre 2023
Le 2 novembre 2015, la commune de Fleury-la-Rivière a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne la désignation d'un expert, lequel a déposé son rapport le 26 janvier
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC02754_20250605
5 juin 2025
B, que le versement de l'aide implique, entre autres conditions, qu'il soit justifié d'une perte de chiffre d'affaires de plus de 50 % par rapport à la même période de l'année 2019 ou, alternativement,
DCA_21VE02838_20230309
9 mars 2023
Cette demande a été implicitement rejetée.
DCA_24LY02719_20250410
10 avril 2025
de l'office établit son rapport au vu des éléments dont il dispose et y indique que le demandeur n'a pas répondu à sa convocation ou n'a pas justifié de son identité.
7ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00958_20241205
5 décembre 2024
Aux termes de son rapport, elle a relevé certains dysfonctionnements du secrétariat général délégué, et a préconisé la mise en place de mesures de réorganisation des services.
4ème Chambre
DCA_23VE01051_20250318
18 mars 2025
Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience. Le rapport de M.
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00114_20260122
22 janvier 2026
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M. de Miguel, président-assesseur, - les conclusions de M.
2ème Chambre
DCA_25VE03220_20260212
12 février 2026
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
4e chambre - formation à 3
DCA_20DA00505_20221013
13 octobre 2022
D A, lesquelles étaient justifiées, la taxe sur la valeur ajoutée afférente étant en conséquence déductible ; - ces frais de gardiennage sont des charges déductibles en application de l'article 39 du
DCA_25NT01631_20260310
10 mars 2026
DCA_24NT02396_20241018
18 octobre 2024
Par suite, le garde des sceaux, ministre de la justice, est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Caen a annulé pour le motif qu'il a retenu la décision
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_24BX00248_20240705
5 juillet 2024
a rendu son rapport le 21 mars 2023.
DCA_20VE02247_20220428
28 avril 2022
La requête a été communiquée à M. D G qui n'a pas présenté d'observations. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
7ème chambre
DCA_25PA00938_20250619
19 juin 2025
Par une ordonnance du 26 février 2025, prise en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, la première vice-présidente de la cour administrative d'appel de Paris a décidé l'ouverture
DCA_24VE01628_20251113
13 novembre 2025
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA05492_20230515
15 mai 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A épouse C a demandé au tribunal administratif Paris d'annuler l'arrêté du 1er mars 2022 par lequel le préfet de police a refusé
Page 57 sur 3654
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.