CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA01964_20220426
26 avril 2022
Dans ces conditions, comme l'ont considéré à juste titre les premiers juges, les éléments invoqués par l'intéressée survenus postérieurement à cette date, et a fortiori, postérieurement à la date des décisions
4ème chambre
DCA_21TL02134_20230629
29 juin 2023
Le demandeur dispose alors d'un délai de trois mois pour accepter cette proposition et verser un acompte de 10 % du prix du raccordement.
Juge des référés
ORCA_23VE01265_20251006
6 octobre 2025
A..., représenté par Me Legrand, ont respectivement accepté cette proposition de médiation.
ORCA_23VE01564_20241105
5 novembre 2024
de séjour ; - la décision fixant le pays de renvoi est illégale par exception d'illégalité du refus de séjour.
2ème Chambre
DCA_24VE02924_20260105
5 janvier 2026
Par un arrêté du 13 mai 2022, le maire de la commune de Pithiviers a refusé l’autorisation sollicitée.
6ème chambre
DCA_21VE03210_20220628
28 juin 2022
Elle a déposé le 12 juin 2006 une demande d'autorisation de lotir concernant neuf lots, à laquelle le maire de Limay a opposé une décision de refus le 15 février 2007.
5ème chambre
DCA_21VE00011_20231019
19 octobre 2023
au profit d'une médiation, demande qui a été acceptée par La Poste.
1ère Chambre
DCA_20VE02143_20221115
15 novembre 2022
le refus de transmission qui lui a été opposé l'ait été par une décision distincte de la décision au fond, dont il joint alors une copie, ou directement par cette décision. 5.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX00524_20240704
4 juillet 2024
été précédée d'une consultation régulière du service des domaines en méconnaissance de l'article R. 213-21 du code de l'urbanisme ; le service des domaines n'a été saisi d'un dossier complet que postérieurement
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA01908_20230103
3 janvier 2023
En outre, Mme E a reconnu, lors de son audition par les services de police le 11 octobre 2018, avoir accepté que M.
DCA_22NT00058_20240326
26 mars 2024
B C a demandé au tribunal administratif de Caen d'annuler la décision du 17 septembre 2020 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (D) lui a refusé
3ème chambre
DCA_22PA03076_20221216
16 décembre 2022
L'intéressé a alors demandé à l'OFII le rétablissement des conditions matérielles d'accueil, ce qui lui a été refusé par une décision du 10 février 2021. M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC03014_20230411
11 avril 2023
Un mémoire en défense, présenté par le préfet du Haut-Rhin a été reçu le 17 mars 2023, postérieurement à la clôture de l'instruction du 20 janvier 2023. M.
DCA_21LY00368_20230419
19 avril 2023
antérieure Mme B A a demandé au tribunal administratif de Lyon : 1°) d'annuler la décision du 10 septembre 2019 par laquelle l'adjoint au directeur du Centre hospitalier d'Ardèche méridionale (CHAM) a refusé
DCA_23LY01252_20241022
22 octobre 2024
Sur le refus de titre de séjour : 2.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX01755_20250204
4 février 2025
En ce qui concerne les décisions portant refus de séjour : 4.
DCA_21BX02490_20230525
25 mai 2023
Mme B a déposé une demande d'agrément qui a été reçue par la collectivité territoriale de Martinique le 6 novembre 2017.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02392_20240209
9 février 2024
conditions matérielles d'accueil qui avaient été proposées et acceptées initialement par le demandeur.
DCA_22NT01322_20230120
20 janvier 2023
Saisies par les autorités françaises le 12 janvier 2022, les autorités allemandes ont refusé leur responsabilité le 13 janvier 2022 au motif qu'elles n'ont plus trace de M.
1ère chambre
DCA_24TL01456_20260402
2 avril 2026
En ce qui concerne les décisions de refus de titre de séjour : 3.
Page 6 sur 92