CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

8 101 résultats pour « Tardivel »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

5ème Chambre

DCA_24PA00803_20241213

Admin. Appel

13 décembre 2024

13 décembre 2024

A fait appel, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande pour tardiveté. 2.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25LY03236_20260323

Admin. Appel

23 mars 2026

23 mars 2026

Par une ordonnance n° 2400634 du 13 octobre 2025, la présidente de la cinquième chambre du tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande comme étant tardive et par suite manifestement irrecevable.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA01232_20260318

Admin. Appel

18 mars 2026

18 mars 2026

regard des stipulations de l’article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; c’est à tort que sa demande a été déclarée irrecevable pour tardiveté

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL01824_20241218

Admin. Appel

18 décembre 2024

18 décembre 2024

Il soutient que : - la demande de première instance de Mme A était tardive et, par suite, irrecevable ; - aucun des moyens de la requête n'est fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25DA01510_20251007

Admin. Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

La demande d’aide juridictionnelle n° 2025/0000628 de Mme B... a été rejetée pour tardiveté par une décision du 9 septembre 2025 du bureau d’aide juridictionnelle près le tribunal de grande instance de

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25PA01262_20250430

Admin. Appel

30 avril 2025

30 avril 2025

Il soutient que sa requête de première instance n'était pas tardive. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24LY02300_20241118

Admin. Appel

18 novembre 2024

18 novembre 2024

Il soutient que : - contrairement à ce qu'a indiqué le premier juge, sa requête n'était pas tardive ; - la décision attaquée méconnaît l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25PA00882_20251215

Admin. Appel

15 décembre 2025

15 décembre 2025

Il soutient que la requête de première instance de Mme A... était tardive et que les moyens ne sont pas fondés.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20LY01670_20220614

Admin. Appel

14 juin 2022

14 juin 2022

B enregistrée au greffe du tribunal administratif de Lyon le 26 juillet 2019 n'était, par suite, pas tardive. 4. Il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20LY01671_20220614

Admin. Appel

14 juin 2022

14 juin 2022

C enregistrée au greffe du tribunal administratif de Lyon le 26 juillet suivant n'était, par suite, pas tardive. 4. Il résulte de ce qui précède que M.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22LY00156_20220628

Admin. Appel

28 juin 2022

28 juin 2022

d'irrecevabilité manifeste, ce qui n'est pas le cas en l'espèce ; - l'affichage du permis de construire sur le terrain n'a pas été continu pendant une période de deux mois, de sorte qu'aucune tardiveté

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_23MA01360_20231012

Admin. Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

pour produire leurs observations sur le mémoire en défense communiqué et d'attendre pour statuer l'expiration de ce délai ; - le tribunal a estimé à tort que la demande de première instance était tardive

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01991_20230302

Admin. Appel

2 mars 2023

2 mars 2023

Par un jugement n° 2200295 du 5 mai 2022, la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande pour tardiveté.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Douai

ORCA_22DA01841_20221004

Admin. Appel

4 octobre 2022

4 octobre 2022

A B a été rejetée pour tardiveté par une décision du 6 septembre 2022 du bureau d'aide juridictionnelle près le tribunal judiciaire de Douai. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_24NC00740_20240423

Admin. Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

A soutient que sa demande tendant à l'annulation des titres exécutoires du 31 décembre 2021 n'était pas tardive et qu'il peut demander également le dégrèvement des pénalités.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA02014_20230116

Admin. Appel

16 janvier 2023

16 janvier 2023

B comme étant manifestement irrecevable, au motif de sa tardiveté au regard du délai spécial de recours de quinze jours qui lui était applicable. 3. En appel, M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Douai

ORCA_23DA01765_20231218

Admin. Appel

18 décembre 2023

18 décembre 2023

B... a été rejetée pour tardiveté par une décision du 9 novembre 2023. Vu les autres pièces du dossier. Vu - la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; - le code de justice administrative.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_23PA00380_20231220

Admin. Appel

20 décembre 2023

20 décembre 2023

Par une ordonnance du 25 janvier 2023, le président du tribunal administratif de Montreuil a rejeté, comme étant tardive et par suite irrecevable, la demande de M. B. M.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_24PA01826_20241227

Admin. Appel

27 décembre 2024

27 décembre 2024

Elle soutient que : S'agissant de l'ordonnance attaquée : - sa requête de première instance n'est pas tardive ; S'agissant de la décision portant refus de titre de séjour : - elle est entachée

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_25VE00094_20260212

Admin. Appel

12 février 2026

12 février 2026

Par une ordonnance n° 2209337 du 15 novembre 2024, la présidente de la 2ème chambre du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande comme tardive, ainsi que les conclusions présentées par la

Source officielle

Page 7 sur 406

← PrécédentSuivant →