CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24VE03219_20250424
24 avril 2025
En premier lieu, le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté contesté doit être écarté pour les motifs du jugement attaqué, qu'il y a lieu d'adopter. 4.
3ème Chambre
DCA_24NT01171_20251027
27 octobre 2025
Pour cela, il remplit une procuration. Son mandataire aura donc procuration pour voter." 4.
4ème chambre
DCA_23TL01667_20251023
23 octobre 2025
entre le public et l'administration ; - il repose, comme le procès-verbal qui le fonde, sur des faits matériellement inexacts ; - en outre, le ministre défendeur admet l’imprécision de l’arrêté contesté
6ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX03001_20220628
28 juin 2022
Les décisions contestées du 11 juin et du 13 août 2018 du directeur général de l'OFII mentionnent les dispositions applicables du code du travail et le relevé des infractions établi par procès-verbal des
3ème chambre - formation à 3
DCA_23NC00792_20260326
26 mars 2026
D’une part, il résulte de l’instruction que le titre de perception contesté a été émis pour le recouvrement d’une redevance d'archéologie préventive liquidée au vu d’un procès-verbal d’infraction au code
1ère chambre
DCA_25PA04829_20260506
6 mai 2026
Toutefois, il ressort des développements accompagnant ces propos que les requérants entendaient en réalité contester le bien-fondé et la matérialité des constats opérés dans le cadre du procès-verbal
ORCA_24VE00455_20241120
20 novembre 2024
En deuxième lieu, il ressort des pièces du dossier que le procès-verbal de contravention de grande voirie a été signé par M.
5ème chambre
DCA_23NT02433_20250624
24 juin 2025
ait été établi ; le procès-verbal a été transmis plus de treize mois après qu'il a demandé au maire de constater les infractions ; le tribunal n'a pas pu s'assurer de la forme et du contenu du procès-verbal
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA02519_20260323
23 mars 2026
Ils soutiennent que : - leur contestation préalable, qui contenait la référence des saisies, était régulière ; - les procès-verbaux de saisie conservatoire ne précisent pas le titre en vertu duquel
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00749_20221010
10 octobre 2022
du litige qui leur était soumis et ne peut être utilement soulevé à l'appui d'une contestation de la régularité du jugement.
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY03391_20251218
18 décembre 2025
équitable et le droit d’assister à son procès, auraient été méconnus. 9.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_22BX02183_20220830
30 août 2022
Par un courrier du 29 octobre 2019, Mme B A a demandé l'annulation de ce procès-verbal puis, par un courrier du 5 novembre 2019, elle a contesté les rectifications mentionnées dans la proposition du 27
2ème Chambre
DCA_22VE01769_20240606
6 juin 2024
B soutient que la délibération attaquée est entachée d'une erreur de fait, dès lors que, durant l'enquête publique, le géomètre expert a indiqué dans le mémoire en réponse au procès-verbal de synthèse
DCA_24MA02121_20251204
4 décembre 2025
mandataire de la notification de la proposition de rectification, le service vérificateur a également obtenu une acceptation tacite et l’a privée des garanties offertes au contribuable et du droit à un procès
DCA_20MA03068_20221128
28 novembre 2022
Entretemps, un procès-verbal dénommé " procès-verbal de constat contradictoire conformément à l'article 46.2 du CCAG " avait été dressé le 28 novembre 2007.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01159_20251010
10 octobre 2025
Si le requérant soutient que des procès-verbaux d’audition de l’enquête administrative concernant M.
DCA_21MA03622_20220428
28 avril 2022
En troisième lieu, les procès-verbaux de la commission de réforme mentionnent que ses avis ont été rendus " en présence du médecin psychiatre agréé auprès de la commission ".
DCA_23TL00519_20250528
28 mai 2025
Les procès-verbaux dressés par ces agents font foi jusqu'à preuve du contraire. /() ".
8ème chambre
DCA_22PA00726_20230216
16 février 2023
doit être sanctionné par la nullité du procès-verbal et des poursuites en découlant ; par suite, l'OFII ne pouvait pas prononcer des sanctions financières sur le fondement d'un procès-verbal privé de
DCA_25NT02679_20260319
19 mars 2026
juridique des faits ; la demande d’expertise du requérant sur ce point vise à remettre en cause la qualification opérée par les services préfectoraux par un arrêté édicté en 2021 qu’il n’a pas contesté
Page 7 sur 536
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.