En l'espèce, le tribunal, qui n'a, à juste titre, pas estimé utile compte tenu des éléments dont il disposait de requérir la production du rapport médical adressé au collège de médecins de l'OFII, n'a,

En vertu des dispositions citées au point précédent, le collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration, dont l'avis est requis préalablement à la décision du préfet relative

En vertu des dispositions précitées, le collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), dont l’avis est requis préalablement à la décision du préfet relative à la

le montant global est de 528 101,49 euros ; - il doit être indemnisé à hauteur de 5 024,48 euros au titre du déficit fonctionnel temporaire ; - il doit être indemnisé à hauteur de 20 000 euros au

Il fait valoir que : - la compression du nerf radial est une complication fréquente de la chirurgie et des fractures de l'humérus, dont M.

Le médecin de l'office peut solliciter, le cas échéant, le médecin qui suit habituellement le demandeur ou le médecin praticien hospitalier. Il en informe le demandeur.

Par un jugement du 19 avril 2023, dont M. B relève appel, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. 2.

B souffre d'acouphènes à l'oreille droite et d'une perte auditive qui a été évaluée par le médecin l'ayant examiné le 30 juillet 2018, à 26 décibels à droite et 23,7 décibels à gauche.

Dans son avis du 24 juillet 2023 le collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration a estimé que l'état de santé de Mme C nécessite une prise en charge médicale dont le défaut

Cette utilité doit être appréciée, d'une part, au regard des éléments dont le demandeur dispose ou peut disposer par d'autres moyens et, d'autre part, bien que ce juge ne soit pas saisi du principal, au

La partie qui justifie d'un avis du collège de médecins du service médical de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) qui lui est favorable doit être regardée comme apportant des

La partie qui justifie d'un avis du collège de médecins du service médical de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) venant au soutien de ses dires doit être regardée comme apportant

collège de médecins du 20 juillet 2021 ait excédé trois mois.

Il soutient que : - Mme E n'a pas présenté en cause d'appel de demande dirigée contre l'Office ; - le rapport d'expertise du docteur A doit être retenu dans l'ensemble de ses conclusions comme

cardiaque qui n'était pas licite et le docteur D n'a pas la compétence pour valider l'indication d'une chirurgie cardiaque ; l'arrêt de l'anticoagulant n'a pas eu pour effet d'augmenter le thrombus dans

L'avis du médecin conseil, émis le 8 mars 2022, est postérieur aux circonstances nouvelles invoquées par le requérant et dont le médecin conseil a explicitement tenu compte.

spécialisé en chirurgie plastique, reconstructrice et esthétique, en qualité d'expert, et le docteur A, en qualité de sapiteur infectiologue ; - le rapport déposé le 27 septembre 2019 ; - l'ordonnance

plastique " par le président de l'université de Paris V, qui constitue une formation ouverte aux personnes titulaires d'un diplôme de docteur en médecine, ou dans l'attente de ce diplôme, justifie qu'il

du Val d'Oise en première instance, que le rapport médical a été établi par le docteur F E, qui n'était pas au nombre des médecins siégeant au sein du collège ayant émis l'avis du 17 juin 2019.

B en se fondant sur un rapport médical établi par le docteur M., transmis le 17 novembre 2020, et que ce collège était composé de médecins, autres que le docteur M., qui avaient été désignés par une décision