CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC03550_20240405
5 avril 2024
lesquels la préfète de la région Grand-Est, préfète du Bas-Rhin, d'une part, a ordonné leur transfert aux autorités suédoises responsables de l'examen de leurs demandes d'asile et, d'autre part, les a assignés
Juge des référés
ORCA_24BX02966_20250606
6 juin 2025
du texte sur le fondement duquel la décision aurait dû être prononcée.
1ère chambre
DCA_22PA05412_20231207
7 décembre 2023
C ne serait pas une perspective raisonnable, est sans incidence sur la légalité de l'assignation à résidence prononcée à son encontre sur le fondement de l'article L. 731-3 précité du code de l'entrée
2ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03045_20221110
10 novembre 2022
A ne sont pas fondés. M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 1er décembre 2021.
DCA_23NC02142_20240620
20 juin 2024
Sur l'assignation à résidence : 20.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX01071_20251112
12 novembre 2025
En ce qui concerne l’assignation à résidence : Il résulte de ce qui précède que le moyen tiré de ce que la décision par laquelle le préfet des Pyrénées-Atlantiques a assigné M.
4ème chambre
DCA_24NT01499_20241025
25 octobre 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.
ORCA_25MA01228_20260408
8 avril 2026
En ce qui concerne la décision ordonnant une assignation à résidence : la décision portant assignation à résidence est illégale par voie d’exception d’illégalité de la décision portant obligation de quitter
ORCA_23NC03161_20231215
15 décembre 2023
La décision ordonnant l'assignation à résidence de M. C comporte ainsi la mention des considérations de fait et de droit qui en constituent le fondement et est, ainsi, suffisamment motivée.
ORCA_24NC01421_20241011
11 octobre 2024
délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit d'office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an et, d'autre part, l'a assigné
ORCA_25NC02020_20251017
17 octobre 2025
A... n’est pas fondé à soutenir que la décision portant assignation à résidence français serait illégale en raison de l’illégalité de ces décisions.
DCA_24NT02686_20250314
14 mars 2025
A était dans l'impossibilité de quitter le territoire français dès lors qu'il n'était toujours pas en possession d'un document de voyage en cours de validité et qu'il a donc pu l'assigner à résidence pour
DCA_24MA02119_20250404
4 avril 2025
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 3.
DCA_24NT03438_20250117
17 janvier 2025
B A a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler l'arrêté du 14 juin 2022 par lequel le préfet de Maine-et-Loire l'a assigné à résidence pour une durée de six mois.
DCA_24NT03450_20250117
la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la l'arrêté du 3 mai 2022 par lequel le préfet de Maine-et-Loire l'a assignée
DCA_24NT03567_20250124
24 janvier 2025
A B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler l'arrêté du 31 octobre 2022 par lequel le préfet de Maine-et-Loire l'a assigné à résidence pour une durée de six mois.
DCA_24NT03572_20250124
B A a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler l'arrêté du 23 septembre 2022 par lequel le préfet de Maine-et-Loire l'a assigné à résidence pour une durée de six mois.
DCA_24NT03575_20250124
B A a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler l'arrêté du 21 novembre 2022 par lequel le préfet de Maine-et-Loire l'a assigné à résidence pour une durée de six mois.
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03786_20241003
3 octobre 2024
validité de son visa.
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03010_20221110
Par un arrêté du même jour, le préfet du Cantal l'a assigné à résidence pour une durée de quarante-cinq jours. M.
Page 9 sur 64