Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, la communauté de vie entre les époux était rompue, M. C...

Mme A... est arrivée sur le territoire français à l’âge de cinquante-neuf ans et y résidait depuis à peine plus de deux ans à la date de la décision attaquée.

A B a été condamné par le tribunal correctionnel le 29 mai 2020, il y a lieu d'apprécier si la présence de l'intéressé constitue une menace pour l'ordre public au regard de cette unique infraction.

tunisien d'un ressortissant français, marié depuis au moins un an, à condition que la communauté de vie entre époux n'ait pas cessé, que le conjoint ait conservé sa nationalité française et, lorsque le

en 2010, année au cours de laquelle les époux se sont séparés.

D..., en son nom propre, la somme totale de 22 966 euros ; 5°) dans le dernier état de leurs écritures, de condamner l’Etat à leur verser conjointement, en leur nom propre, la somme totale de 6 041

pour une durée de deux ans et a prononcé un signalement aux fins de non admission dans le système Schengen durant la durée de l'interdiction de retour.

A et, d'autre part, qu'il l'a condamné à verser une indemnité globale supérieure à la somme de 58 659,68 euros ; 2°) de limiter la condamnation prononcée à son encontre à la somme de 58 659,68 euros.

En deuxième lieu, Mme B épouse C est arrivée en France selon ses déclarations le 29 décembre 2015, pour y demander l'asile, accompagnée de son conjoint et de sa fille née en 2014.

A a été condamné à deux reprises pour des faits de violences conjugales, d'abord, le 12 mars 2019, pour des violences sur conjoint et personne vulnérable, à 5 mois d'emprisonnement avec sursis, puis le

Il ressort des pièces du dossier que les époux se sont séparés en mai 2022 et il n'est pas établi que la vie commune avait reprise à la date de l'arrêté attaqué.

Il ressort des pièces du dossier que l'époux de Mme C, M.

En deuxième lieu, si la requérante soutient qu'elle a entamé une procédure de divorce et non son époux comme le relate l'arrêté attaqué, cette décision ne fait état sur ce point que des allégations de

Par une décision du 3 décembre 2021, l’autorité préfectorale a ajourné à deux ans la demande de Mme B....

B a été condamné par un jugement du tribunal correctionnel du 30 août 2021 à une peine de six mois d'emprisonnement avec sursis pour des faits de violences répétées sur sa conjointe, ce qui n'a au demeurant

deux ans pour violences sans incapacité par conjoint en récidive.

Mme A... et son époux, M.

Mme C D, épouse B, ressortissante tunisienne née le 26 août 1967, a présenté le 30 novembre 2018 une demande de regroupement familial au bénéfice de son époux, M.

En deuxième lieu, si le conjoint de Mme B a été condamné en juin 2020 à quatre mois de prison avec sursis pour violences commises sur son épouse de février à mai 2020 et si ces violences sont à l'origine

2019 sur conjoint, le couple a eu deux enfants postérieurement à cette date et Mme A a attesté, le 20 août 2024, que la vie commune n'a pas cessé et que son époux subvient aux besoins de la famille et