CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DCA_21NT00309_20220531
31 mai 2022
lui soient communiquées ; - la décision est insuffisamment motivée dès lors qu'elle renvoie au rapport et aux documents annexés ; elle méconnaît les dispositions des articles L. 211-2 et L. 211-5 du
1ère chambre
DCA_22PA04196_20230601
1 juin 2023
La requête a été communiquée au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires qui n'a pas présenté d'observations en défense. Vu les autres pièces du dossier.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00047_20240528
28 mai 2024
leur décision d'irrégularité.
4ème Chambre
DCA_22VE00114_20231017
17 octobre 2023
d'une procédure méconnaissant le principe du contradictoire ; en effet, le procès-verbal du 18 septembre 2019 ne lui a pas été communiqué, son contenu n'est pas repris dans la décision attaquée et on
3ème chambre
DCA_23TL01616_20250624
24 juin 2025
Vu les autres pièces du dossier.
Juge des référés
ORCA_24TL02412_20241010
10 octobre 2024
Cet arrêté comporte ainsi un énoncé suffisamment précis des motifs de droit et de fait qui fondent la décision de transfert vers la Belgique y compris au regard de la possibilité de dérogation permettant
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00989_20230217
17 février 2023
Il soutient que : - le principe du contradictoire a été méconnu dès lors que le procès-verbal établi le 26 avril 2017 sur le fondement duquel a été prise la décision contestée ne lui a pas été communiqué
1ère chambre - formation à 3
DCA_20LY02232_20220517
17 mai 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative.
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_24MA01090_20240513
13 mai 2024
Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
5ème chambre
DCA_24VE03349_20250925
25 septembre 2025
4ème chambre
DCA_21PA02205_20220607
7 juin 2022
La requête a été communiquée au ministre de l'intérieur qui n'a pas produit de mémoire en défense. Vu les autres pièces du dossier.
cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_24TL00760_20240502
2 mai 2024
Cet arrêté comporte ainsi un énoncé suffisamment précis des motifs de droit et de fait qui fondent la décision de transfert vers la Slovénie y compris au regard de la possibilité de dérogation permettant
ORCA_24PA01960_20240905
5 septembre 2024
La présente requête n'a pas été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis. Vu les autres pièces du dossier.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00135_20240119
19 janvier 2024
rapporteure, un premier mémoire en défense, accompagné de pièces, a été produit par le préfet de l'Isère le 7 juillet 2021 et n'a pas été communiqué.
DCA_23NT01945_20231013
13 octobre 2023
Vu les autres pièces des dossiers.
8ème chambre
DCA_23PA02728_20240429
29 avril 2024
2ème Chambre
DCA_21NT01905_20220415
15 avril 2022
Il ne ressort pas des pièces du dossier que le requérant aurait demandé la communication des motifs de la décision implicite de rejet de la commission de recours.
4e chambre - formation à 3
DCA_25DA01919_20260216
16 février 2026
La requête a été communiquée à M. Boukerouche qui n’a pas produit de mémoire. Vu les autres pièces du dossier.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02652_20240402
2 avril 2024
" et non une personne morale ou physique alors qu'une décision de fermeture administrative doit légalement désigner celui qui l'encourt ; - l'arrêté contesté ne procède pas d'une procédure contradictoire
DCA_22TL22653_20241001
1 octobre 2024
Page 9 sur 145
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.