Il soutient que : - le jugement est entaché d'erreur de fait et d'erreur d'appréciation ; S'agissant de l'ensemble des décisions attaquées : - elles sont entachées d'incompétence ; - elles sont

ils méconnaissent l'intérêt supérieur de leur enfant au sens de l'article 3, 1° de la convention relative aux droits de l'enfant ; il sont entachés d'erreur manifeste d'appréciation de leurs conséquences

Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; - le code de l'entrée et du séjour

; la décision méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'article 3-1 de la convention internationale

En ce qui concerne la décision portant interdiction de retour pendant deux ans : - cette mesure est entachée d'erreur d'appréciation ; - elle méconnaît l'article 3-1 de la convention internationale

En ce qui concerne la décision portant interdiction de retour pendant deux ans : - cette mesure est entachée d'erreur d'appréciation ; - elle méconnaît l'article 3-1 de la convention internationale

est entachée d’erreur manifeste d’appréciation ; – la décision fixant le pays de renvoi est illégale, par exception d'illégalité du refus de titre de séjour ; – elle est entachée d’une erreur manifeste

de fait dès lors que le préfet a indiqué, à tort, qu'il n'établissait pas être présent en France avant 2014 ni ne plus disposait d'attaches dans son pays d'origine ; elle est entachée d'une erreur de

B ne peut donc utilement soutenir que les premiers juges auraient commis des erreurs de fait, de droit ou d'appréciation en écartant les moyens dont il les avait saisis.

; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation

; - l'arrêté méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation

Les moyens tirés de la violation des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l'erreur manifeste dans l'appréciation

Par suite, ils ne sont pas fondés à soutenir que les décisions contestées seraient entachées d'erreur manifeste d'appréciation et contraires à l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des

Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention franco-malienne du 26 septembre 1994 sur la circulation et le séjour des personnes

Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention internationale relative aux droits de l'enfant ; - le code de l'entrée et du séjour

méconnait les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu les autres pièces du dossier.

Il soutient que : - les premiers juges ont entaché leur jugement d’une erreur de fait, d’une erreur de droit et d’une erreur manifeste d’appréciation ; - l’arrêté pris dans son ensemble est entaché

Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 ; - la convention internationale des droits de l'enfant

; - les premiers juges ont commis une erreur de fait ou une erreur manifeste d’appréciation.

de fait et de droit ; - elle est entachée d'erreur de droit et d'un défaut réel et complet de sa situation ; - elle est entachée d'erreur d'appréciation au regard des dispositions de l'article L.