D, Me Ottou, d'une somme globale de 1 200 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, sous réserve que Me Ottou renonce à percevoir la part contributive de l'Etat au titre de l'aide

Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, et sous réserve que Me Ottou, avocat de M. 

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 11 mars 2024, Mme B A, représentée par Me Ottou demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2323261/3-2 du 14 décembre 2023 du tribunal

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 27 octobre 2025, Mme B..., représentée par Me Ottoz, demande à la Cour : 1°) d’annuler le jugement n° 2402398 du 26 septembre 2025 du tribunal

C, représenté par Me Ottou demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2401864 du 19 février 2024 rendu par la magistrate désignée par le président du tribunal administratif de Montreuil ; 2°)

A, représenté par Me Ottou, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté du 30 novembre 2023 du préfet du Nord-Pas-de-Calais ; 3°) d'enjoindre au préfet du Nord-Pas-de-Calais

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, sous réserve que Me Ottou, conseil de M.

B..., représenté par Me Ottou, demande à la Cour : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler ce jugement ; 3°) d'annuler, pour excès de pouvoir cet arrêté

A aux fins de non admission dans le système d'information Schengen et mis à la charge de l'Etat le versement à Me Ottou d'une somme de 800 euros en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article

Elle a été renvoyée à son domicile, avec une prescription d'antibiotiques et une invitation à consulter un oto-rhino-laryngologiste.

A B, représenté par Me Ottoz, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2204521 du 30 mars 2022 du tribunal administratif de Paris ; 2°) d'annuler l'arrêté du 8 février 2022 du préfet de police

A, représenté par Me Ottou, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2300963 du 26 septembre 2023 rendu par le tribunal administratif de Paris ; 2°) d'annuler l'arrêté du 13 décembre 2022 par

A, représenté par Me Ottou, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 4 juillet 2023 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir

nombre de crises vertigineuses, lesquelles présentaient alors une durée d'une semaine, à raison de deux fois par mois, sur fond de sensations de déséquilibre permanent, et constaté, au terme d'examens oto-rhino-laryngologiques

Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 17 mai 2024, Mme A, représentée par Me Ottou, substituée par Me Pommelet, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2323638 du 12 avril

Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 8 septembre 2021, Mme A, représentée par Me Ottou, demande à la Cour : 1°) d'annuler ce jugement du magistrat désigné par le Président du

A, représenté par Me Ottou, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2205238 du 27 mai 2022 rendu par le tribunal administratif de Paris ; 2°) d'annuler l'arrêté du 25 novembre 2021 par lequel

B, représenté par Me Ottoz, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement du 5 février 2022 du tribunal administratif de Melun ; 2°) d'annuler l'arrêté du 20 décembre 2021 de la préfète du Val-de-Marne

publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) à lui verser la somme totale de 262 104,20 euros en réparation des préjudices résultant de l’intervention chirurgicale qu’il a subie le 26 octobre 2016 au sein du service d’oto-rhino-laryngologie

Il résulte en outre du certificat du docteur C..., praticien au sein du service d’oto-rhino-laryngologie et de chirurgie de la face et du cou précité, en date du 15 avril 2025, également postérieur à la