CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

49 729 résultats pour « appréciation des juges du fond (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

DCA_25TL01953_20260202

Admin. Appel

2 février 2026

2 février 2026

relève de l’appréciation du juge du fond, et non du juge des référés ; - au stade du référé, le requérant doit seulement rapporter la preuve d’un litige probable dénué d’irrecevabilité manifeste, d’

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24TL01306_20251216

Admin. Appel

16 décembre 2025

16 décembre 2025

relevaient de l’appréciation du juge du fond et non du juge chargé d’apprécier l’utilité de l’expertise alors que l’expert a privé d’intérêt les opérations d’expertise en s’abstenant de répondre à l’ensemble

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_20PA00538_20221018

Admin. Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

E se prévaut des carences des premiers juges à mettre en œuvre leurs pouvoirs d'instruction, il n'assortit ce moyen d'aucune précision suffisante permettant d'en apprécier le bien-fondé alors qu'il ressort

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22NC00329_20250225

Admin. Appel

25 février 2025

25 février 2025

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_23MA01695_20231026

Admin. Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

B n'est pas fondé à soutenir que le jugement attaqué serait entaché d'irrégularité. 4.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE02372_20230309

Admin. Appel

9 mars 2023

9 mars 2023

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le premier juge a inexactement apprécié les faits de l'espèce et inexactement apprécié sa situation personnelle ; Sur le bien-fondé du jugement

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE00724_20220621

Admin. Appel

21 juin 2022

21 juin 2022

d'appel, non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s'est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_24NT00948_20250606

Admin. Appel

6 juin 2025

6 juin 2025

Mme E H et autres relèvent appel de ce jugement. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE02356_20230309

Admin. Appel

9 mars 2023

9 mars 2023

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - les premiers juges ont inexactement apprécié les faits de l'espèce ; Sur le bien-fondé du jugement : En ce qui concerne l'obligation de quitter

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_21PA01513_20230406

Admin. Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Elle soutient que : - les moyens de la requête sont fondés ; - les moyens présentés par les intimés devant les premiers juges ne sont pas fondés. Vu les autres pièces des dossiers.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_21PA01642_20230406

Admin. Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Elle soutient que : - les moyens de la requête sont fondés ; - les moyens présentés par les intimés devant les premiers juges ne sont pas fondés. Vu les autres pièces des dossiers.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_22VE01882_20250708

Admin. Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

En troisième lieu, si la société soutient que les premiers juges ont commis une erreur de droit, ce moyen se rapporte au bien-fondé du jugement et au raisonnement suivi par les premiers juges et non à

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24PA03144_20250312

Admin. Appel

12 mars 2025

12 mars 2025

Elle soutient que : - le jugement est entaché d'irrégularité en ce que la version non signée communiquée à la requérante ne permet pas d'établir que la minute du jugement comporterait les signatures

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_25MA01186_20260107

Admin. Appel

7 janvier 2026

7 janvier 2026

critères non discriminatoires.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_20TL22593_20230216

Admin. Appel

16 février 2023

16 février 2023

Ce second mémoire ne contenait aucun élément nouveau sur lequel les premiers juges se seraient fondés pour rendre leur jugement. Par suite, M.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_23PA01476_20250110

Admin. Appel

10 janvier 2025

10 janvier 2025

Par suite, le moyen tiré du caractère irrégulier du jugement contesté, faute de signature de la minute, manque en fait et doit être écarté. Sur le bien-fondé du jugement : 5.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22VE01097_20230328

Admin. Appel

28 mars 2023

28 mars 2023

Les conclusions à fin de non-lieu à statuer présentées par M. C doivent dès lors être rejetées. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 3.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE01790_20221216

Admin. Appel

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Ces moyens procèdent toutefois d'une contestation du bien-fondé du jugement et non de sa régularité. Ils doivent être écartés.

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_24NT00557_20250211

Admin. Appel

11 février 2025

11 février 2025

Le ministre de l'intérieur relève appel de ce jugement. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE00906_20220616

Admin. Appel

16 juin 2022

16 juin 2022

au juge d'appel non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s'est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens

Source officielle

Page 1 sur 2487

Suivant →